Publié le 31 Janvier 2020

Depuis peu, un mystérieux vidéaste, nommé Stand ByMe, réalise des vidéos des villages Châtillonnais....au volant de sa voiture...

A ma demande il a accepté de m'en confier quelques unes, merci à lui.

Voici la première consacrée à Châtillon, mettez là en grand écran, et baladez vous dans la ville, vous verrez c'est très surprenant.

Mais auparavant, un conseil : attachez votre ceinture !

Voir les commentaires

Rédigé par Christaldesaintmarc

Repost0

Publié le 30 Janvier 2020

Lors de l'Assemblée Générale de la Société Mycologique, Luc Lefray, son Président, avait annoncé que plusieurs journées intitulées "L'Atelier des Territoires" allaient avoir lieu et que des membres de la Société Mycologique y étaient invités.

J'ai donc demandé  à ces deux adhérents, François Poillotte et Pierre Potherat de m'apporter leur témoignage, ce qu'ils ont aimablement accepté .

François Poillotte nous informe sur ce qu'il a observé  et entendu :

Nous avons eu le sentiment de reprendre intégralement le travail accompli par le GIP durant les dix années passées et qui ont abouti à la création du parc national. Tout est calqué sur ce qui a été fait à ce titre : le Territoire correspondant à l'aire d'adhésion du parc, l'invitation faite aux différents organismes composant l'ex GIP...

Après l'introduction par les directeurs départementaux des territoires de la Côte d'Or et de la Haute Marne, et la présentation du programme de travaux par le représentant du bureau d'études chargé du projet, les personnes présentes ont été invitées à emprunter les trois cars qui avaient été réservés pour un périple sur le territoire.

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Le Maire d'Arc en Barrois a ouvert la séance :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Le représentant du bureau d'Etudes :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Une partie du personnel du bureau d'Etudes :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

L'assistance :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Avec Pierre Potherat, nous n'avons pas participé à ce long déplacement et au repas au restaurant auquel ont été conviés les participants.  Nous avons quitté la réunion.

La seconde journée, le mercredi 22 Janvier a été plus intéressante. L'assistance, beaucoup plus nombreuse que la veille, a été amenée à se  répartir en plusieurs ateliers, pour parler des atouts du territoire, des perspectives, etc... Ce travail a déjà été vu et revu au titre des multiples réunions du GIP.

Il a permis cependant d'approfondir certains points. La présence le mercredi 22 janvier, du directeur départemental de l'ONF de la Côte d'Or, nous a permis aussi d'aborder la question du sort des étangs forestiers. Il n'y aucune crainte à avoir sur leur devenir, selon lui. Il nous a garanti qu'ils seraient remis en eau prochainement. Attendons donc pour voir. Nous lui avons remis une petite note sur l'historique de ces retenues pour apporter la preuve de leur caractère patrimonial.

Un note semblable a été également remise à un chef de bureau du ministère de la transition écologique, présent dans la salle. Il devait la remettre à l'un des hauts fonctionnaires qui accompagnait la ministre, le lendemain.

 Je n'ai pas personnellement assisté à la séance de clôture du lendemain, en présence de la ministre, des préfets, sous préfets et autres parlementaires. J'avais un rendez-vous à Châtillon.  Pierre Potherat par compte, s'y est rendu.

 Voici maintenant le témoignage de Pierre Potherat :

J'ai représenté la SAHC lors de la dernière journée ou plutôt dernière matinée, puisque, après le repas pris dans la salle de réunion, le cortège ministériel s'est déplacé en Côte d'Or, à la maison de la Forêt de Leuglay puis aux établissements d'Herbomez à Châtillon.

La matinée a débuté par la restitution des ateliers de la veille. L'accent a été mis sur la nécessité de gommer la frontière entre la Côte-d’Or et la Haute-Marne en termes de gestion administratives et financière.

Le besoin de créer les conditions d'accueil optimales des futurs visiteurs du parc au niveau de l'information, de l'hébergement et de la restauration a également été pointé.

Ensuite trois directeurs de parc nationaux nous ont fait part de leur vécu après 40 à 50 ans de fonctionnement de leurs parcs respectifs:

Les Cévennes (1970), les Ecrins (1973) et le Mercantour (1979).

Quelques élus locaux, parmi lesquels Yolaine de Courson, député de la 4ème circonscription de la Côte d'Or, ont remercié tous les acteurs à l'origine de cette "aventure", en particulier les membres du GIP.

Le discours d'Elisabeth Borne, ministre de l'Ecologie, a rassuré les élus locaux quant au déblocage des moyens nécessaires à la mise en route et au fonctionnement du parc, sans nuire aux autres parcs nationaux.

Elle a aussi assuré que, la biodiversité disparaissant à grande vitesse, en particulier celle liée aux zones humides, la bataille du vivant est engagée.

Quelques questions ont été posées par le public, en particulier par un agent du SMS, à propos de la pertinence de l'application de la  continuité écologique à nos cours d'eau  (sic), au regard des à-sec sévères observés l'été dernier sur  des dizaines de kilomètres cumulés appartenant à de nombreux cours d'eau de la région (Ource et Tille en particulier).

La ministre a répondu que "la transition écologique doit s’appliquer en fonction de la spécificité des territoires concernés".

En d'autres termes on ne peut considérer que les vannages sur nos rivières, avec une chute de 1 à 1,5 m, soient l'équivalent d'un barrage hydroélectrique alpin ou même du massif central, dont la hauteur varie de 20 à 120 m.

 

Voir les commentaires

Rédigé par Christaldesaintmarc

Repost0

Publié le 30 Janvier 2020

Lors de l'Assemblée Générale de la Société Mycologique, Luc Lefray, son Président, avait annoncé que plusieurs journées intitulées "L'Atelier des Territoires" allaient avoir lieu et que des membres de la Société Mycologique y étaient invités.

J'ai donc demandé  à ces deux adhérents, François Poillotte et Pierre Potherat de m'apporter leur témoignage, ce qu'ils ont aimablement accepté .

François Poillotte nous informe sur ce qu'il a observé  et entendu :

Nous avons eu le sentiment de reprendre intégralement le travail accompli par le GIP durant les dix années passées et qui ont abouti à la création du parc national. Tout est calqué sur ce qui a été fait à ce titre : le Territoire correspondant à l'aire d'adhésion du parc, l'invitation faite aux différents organismes composant l'ex GIP...

Après l'introduction par les directeurs départementaux des territoires de la Côte d'Or et de la Haute Marne, et la présentation du programme de travaux par le représentant du bureau d'études chargé du projet, les personnes présentes ont été invitées à emprunter les trois cars qui avaient été réservés pour un périple sur le territoire.

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Le Maire d'Arc en Barrois a ouvert la séance :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Le représentant du bureau d'Etudes :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Une partie du personnel du bureau d'Etudes :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

L'assistance :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Avec Pierre Potherat, nous n'avons pas participé à ce long déplacement et au repas au restaurant auquel ont été conviés les participants.  Nous avons quitté la réunion.

La seconde journée, le mercredi 22 Janvier a été plus intéressante. L'assistance, beaucoup plus nombreuse que la veille, a été amenée à se  répartir en plusieurs ateliers, pour parler des atouts du territoire, des perspectives, etc... Ce travail a déjà été vu et revu au titre des multiples réunions du GIP.

Il a permis cependant d'approfondir certains points. La présence le mercredi 22 janvier, du directeur départemental de l'ONF de la Côte d'Or, nous a permis aussi d'aborder la question du sort des étangs forestiers. Il n'y aucune crainte à avoir sur leur devenir, selon lui. Il nous a garanti qu'ils seraient remis en eau prochainement. Attendons donc pour voir. Nous lui avons remis une petite note sur l'historique de ces retenues pour apporter la preuve de leur caractère patrimonial.

Un note semblable a été également remise à un chef de bureau du ministère de la transition écologique, présent dans la salle. Il devait la remettre à l'un des hauts fonctionnaires qui accompagnait la ministre, le lendemain.

 Je n'ai pas personnellement assisté à la séance de clôture du lendemain, en présence de la ministre, des préfets, sous préfets et autres parlementaires. J'avais un rendez-vous à Châtillon.  Pierre Potherat par compte, s'y est rendu.

 Voici maintenant le témoignage de Pierre Potherat :

J'ai représenté la SAHC lors de la dernière journée ou plutôt dernière matinée, puisque, après le repas pris dans la salle de réunion, le cortège ministériel s'est déplacé en Côte d'Or, à la maison de la Forêt de Leuglay puis aux établissements d'Herbomez à Châtillon.

La matinée a débuté par la restitution des ateliers de la veille. L'accent a été mis sur la nécessité de gommer la frontière entre la Côte-d’Or et la Haute-Marne en termes de gestion administratives et financière.

Le besoin de créer les conditions d'accueil optimales des futurs visiteurs du parc au niveau de l'information, de l'hébergement et de la restauration a également été pointé.

Ensuite trois directeurs de parc nationaux nous ont fait part de leur vécu après 40 à 50 ans de fonctionnement de leurs parcs respectifs:

Les Cévennes (1970), les Ecrins (1973) et le Mercantour (1979).

Quelques élus locaux, parmi lesquels Yolaine de Courson, député de la 4ème circonscription de la Côte d'Or, ont remercié tous les acteurs à l'origine de cette "aventure", en particulier les membres du GIP.

Le discours d'Elisabeth Borne, ministre de l'Ecologie, a rassuré les élus locaux quant au déblocage des moyens nécessaires à la mise en route et au fonctionnement du parc, sans nuire aux autres parcs nationaux.

Elle a aussi assuré que, la biodiversité disparaissant à grande vitesse, en particulier celle liée aux zones humides, la bataille du vivant est engagée.

Quelques questions ont été posées par le public, en particulier par un agent du SMS, à propos de la pertinence de l'application de la  continuité écologique à nos cours d'eau  (sic), au regard des à-sec sévères observés l'été dernier sur  des dizaines de kilomètres cumulés appartenant à de nombreux cours d'eau de la région (Ource et Tille en particulier).

La ministre a répondu que "la transition écologique doit s’appliquer en fonction de la spécificité des territoires concernés".

En d'autres termes on ne peut considérer que les vannages sur nos rivières, avec une chute de 1 à 1,5 m, soient l'équivalent d'un barrage hydroélectrique alpin ou même du massif central, dont la hauteur varie de 20 à 120 m.

 

Voir les commentaires

Rédigé par Christaldesaintmarc

Repost0

Publié le 30 Janvier 2020

Lors de l'Assemblée Générale de la Société Mycologique, Luc Lefray, son Président, avait annoncé que plusieurs journées intitulées "L'Atelier des Territoires" allaient avoir lieu et que des membres de la Société Mycologique y étaient invités.

J'ai donc demandé  à ces deux adhérents, François Poillotte et Pierre Potherat de m'apporter leur témoignage, ce qu'ils ont aimablement accepté .

François Poillotte nous informe sur ce qu'il a observé  et entendu :

Nous avons eu le sentiment de reprendre intégralement le travail accompli par le GIP durant les dix années passées et qui ont abouti à la création du parc national. Tout est calqué sur ce qui a été fait à ce titre : le Territoire correspondant à l'aire d'adhésion du parc, l'invitation faite aux différents organismes composant l'ex GIP...

Après l'introduction par les directeurs départementaux des territoires de la Côte d'Or et de la Haute Marne, et la présentation du programme de travaux par le représentant du bureau d'études chargé du projet, les personnes présentes ont été invitées à emprunter les trois cars qui avaient été réservés pour un périple sur le territoire.

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Le Maire d'Arc en Barrois a ouvert la séance :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Le représentant du bureau d'Etudes :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Une partie du personnel du bureau d'Etudes :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

L'assistance :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Avec Pierre Potherat, nous n'avons pas participé à ce long déplacement et au repas au restaurant auquel ont été conviés les participants.  Nous avons quitté la réunion.

La seconde journée, le mercredi 22 Janvier a été plus intéressante. L'assistance, beaucoup plus nombreuse que la veille, a été amenée à se  répartir en plusieurs ateliers, pour parler des atouts du territoire, des perspectives, etc... Ce travail a déjà été vu et revu au titre des multiples réunions du GIP.

Il a permis cependant d'approfondir certains points. La présence le mercredi 22 janvier, du directeur départemental de l'ONF de la Côte d'Or, nous a permis aussi d'aborder la question du sort des étangs forestiers. Il n'y aucune crainte à avoir sur leur devenir, selon lui. Il nous a garanti qu'ils seraient remis en eau prochainement. Attendons donc pour voir. Nous lui avons remis une petite note sur l'historique de ces retenues pour apporter la preuve de leur caractère patrimonial.

Un note semblable a été également remise à un chef de bureau du ministère de la transition écologique, présent dans la salle. Il devait la remettre à l'un des hauts fonctionnaires qui accompagnait la ministre, le lendemain.

 Je n'ai pas personnellement assisté à la séance de clôture du lendemain, en présence de la ministre, des préfets, sous préfets et autres parlementaires. J'avais un rendez-vous à Châtillon.  Pierre Potherat par compte, s'y est rendu.

 Voici maintenant le témoignage de Pierre Potherat :

J'ai représenté la SAHC lors de la dernière journée ou plutôt dernière matinée, puisque, après le repas pris dans la salle de réunion, le cortège ministériel s'est déplacé en Côte d'Or, à la maison de la Forêt de Leuglay puis aux établissements d'Herbomez à Châtillon.

La matinée a débuté par la restitution des ateliers de la veille. L'accent a été mis sur la nécessité de gommer la frontière entre la Côte-d’Or et la Haute-Marne en termes de gestion administratives et financière.

Le besoin de créer les conditions d'accueil optimales des futurs visiteurs du parc au niveau de l'information, de l'hébergement et de la restauration a également été pointé.

Ensuite trois directeurs de parc nationaux nous ont fait part de leur vécu après 40 à 50 ans de fonctionnement de leurs parcs respectifs:

Les Cévennes (1970), les Ecrins (1973) et le Mercantour (1979).

Quelques élus locaux, parmi lesquels Yolaine de Courson, député de la 4ème circonscription de la Côte d'Or, ont remercié tous les acteurs à l'origine de cette "aventure", en particulier les membres du GIP.

Le discours d'Elisabeth Borne, ministre de l'Ecologie, a rassuré les élus locaux quant au déblocage des moyens nécessaires à la mise en route et au fonctionnement du parc, sans nuire aux autres parcs nationaux.

Elle a aussi assuré que, la biodiversité disparaissant à grande vitesse, en particulier celle liée aux zones humides, la bataille du vivant est engagée.

Quelques questions ont été posées par le public, en particulier par un agent du SMS, à propos de la pertinence de l'application de la  continuité écologique à nos cours d'eau  (sic), au regard des à-sec sévères observés l'été dernier sur  des dizaines de kilomètres cumulés appartenant à de nombreux cours d'eau de la région (Ource et Tille en particulier).

La ministre a répondu que "la transition écologique doit s’appliquer en fonction de la spécificité des territoires concernés".

En d'autres termes on ne peut considérer que les vannages sur nos rivières, avec une chute de 1 à 1,5 m, soient l'équivalent d'un barrage hydroélectrique alpin ou même du massif central, dont la hauteur varie de 20 à 120 m.

 

Voir les commentaires

Rédigé par Christaldesaintmarc

Repost0

Publié le 30 Janvier 2020

Lors de l'Assemblée Générale de la Société Mycologique, Luc Lefray, son Président, avait annoncé que plusieurs journées intitulées "L'Atelier des Territoires" allaient avoir lieu et que des membres de la Société Mycologique y étaient invités.

J'ai donc demandé  à ces deux adhérents, François Poillotte et Pierre Potherat de m'apporter leur témoignage, ce qu'ils ont aimablement accepté .

François Poillotte nous informe sur ce qu'il a observé  et entendu :

Nous avons eu le sentiment de reprendre intégralement le travail accompli par le GIP durant les dix années passées et qui ont abouti à la création du parc national. Tout est calqué sur ce qui a été fait à ce titre : le Territoire correspondant à l'aire d'adhésion du parc, l'invitation faite aux différents organismes composant l'ex GIP...

Après l'introduction par les directeurs départementaux des territoires de la Côte d'Or et de la Haute Marne, et la présentation du programme de travaux par le représentant du bureau d'études chargé du projet, les personnes présentes ont été invitées à emprunter les trois cars qui avaient été réservés pour un périple sur le territoire.

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Le Maire d'Arc en Barrois a ouvert la séance :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Le représentant du bureau d'Etudes :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Une partie du personnel du bureau d'Etudes :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

L'assistance :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Avec Pierre Potherat, nous n'avons pas participé à ce long déplacement et au repas au restaurant auquel ont été conviés les participants.  Nous avons quitté la réunion.

La seconde journée, le mercredi 22 Janvier a été plus intéressante. L'assistance, beaucoup plus nombreuse que la veille, a été amenée à se  répartir en plusieurs ateliers, pour parler des atouts du territoire, des perspectives, etc... Ce travail a déjà été vu et revu au titre des multiples réunions du GIP.

Il a permis cependant d'approfondir certains points. La présence le mercredi 22 janvier, du directeur départemental de l'ONF de la Côte d'Or, nous a permis aussi d'aborder la question du sort des étangs forestiers. Il n'y aucune crainte à avoir sur leur devenir, selon lui. Il nous a garanti qu'ils seraient remis en eau prochainement. Attendons donc pour voir. Nous lui avons remis une petite note sur l'historique de ces retenues pour apporter la preuve de leur caractère patrimonial.

Un note semblable a été également remise à un chef de bureau du ministère de la transition écologique, présent dans la salle. Il devait la remettre à l'un des hauts fonctionnaires qui accompagnait la ministre, le lendemain.

 Je n'ai pas personnellement assisté à la séance de clôture du lendemain, en présence de la ministre, des préfets, sous préfets et autres parlementaires. J'avais un rendez-vous à Châtillon.  Pierre Potherat par compte, s'y est rendu.

 Voici maintenant le témoignage de Pierre Potherat :

J'ai représenté la SAHC lors de la dernière journée ou plutôt dernière matinée, puisque, après le repas pris dans la salle de réunion, le cortège ministériel s'est déplacé en Côte d'Or, à la maison de la Forêt de Leuglay puis aux établissements d'Herbomez à Châtillon.

La matinée a débuté par la restitution des ateliers de la veille. L'accent a été mis sur la nécessité de gommer la frontière entre la Côte-d’Or et la Haute-Marne en termes de gestion administratives et financière.

Le besoin de créer les conditions d'accueil optimales des futurs visiteurs du parc au niveau de l'information, de l'hébergement et de la restauration a également été pointé.

Ensuite trois directeurs de parc nationaux nous ont fait part de leur vécu après 40 à 50 ans de fonctionnement de leurs parcs respectifs:

Les Cévennes (1970), les Ecrins (1973) et le Mercantour (1979).

Quelques élus locaux, parmi lesquels Yolaine de Courson, député de la 4ème circonscription de la Côte d'Or, ont remercié tous les acteurs à l'origine de cette "aventure", en particulier les membres du GIP.

Le discours d'Elisabeth Borne, ministre de l'Ecologie, a rassuré les élus locaux quant au déblocage des moyens nécessaires à la mise en route et au fonctionnement du parc, sans nuire aux autres parcs nationaux.

Elle a aussi assuré que, la biodiversité disparaissant à grande vitesse, en particulier celle liée aux zones humides, la bataille du vivant est engagée.

Quelques questions ont été posées par le public, en particulier par un agent du SMS, à propos de la pertinence de l'application de la  continuité écologique à nos cours d'eau  (sic), au regard des à-sec sévères observés l'été dernier sur  des dizaines de kilomètres cumulés appartenant à de nombreux cours d'eau de la région (Ource et Tille en particulier).

La ministre a répondu que "la transition écologique doit s’appliquer en fonction de la spécificité des territoires concernés".

En d'autres termes on ne peut considérer que les vannages sur nos rivières, avec une chute de 1 à 1,5 m, soient l'équivalent d'un barrage hydroélectrique alpin ou même du massif central, dont la hauteur varie de 20 à 120 m.

 

Voir les commentaires

Rédigé par Christaldesaintmarc

Repost0

Publié le 30 Janvier 2020

Lors de l'Assemblée Générale de la Société Mycologique, Luc Lefray, son Président, avait annoncé que plusieurs journées intitulées "L'Atelier des Territoires" allaient avoir lieu et que des membres de la Société Mycologique y étaient invités.

J'ai donc demandé  à ces deux adhérents, François Poillotte et Pierre Potherat de m'apporter leur témoignage, ce qu'ils ont aimablement accepté .

François Poillotte nous informe sur ce qu'il a observé  et entendu :

Nous avons eu le sentiment de reprendre intégralement le travail accompli par le GIP durant les dix années passées et qui ont abouti à la création du parc national. Tout est calqué sur ce qui a été fait à ce titre : le Territoire correspondant à l'aire d'adhésion du parc, l'invitation faite aux différents organismes composant l'ex GIP...

Après l'introduction par les directeurs départementaux des territoires de la Côte d'Or et de la Haute Marne, et la présentation du programme de travaux par le représentant du bureau d'études chargé du projet, les personnes présentes ont été invitées à emprunter les trois cars qui avaient été réservés pour un périple sur le territoire.

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Le Maire d'Arc en Barrois a ouvert la séance :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Le représentant du bureau d'Etudes :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Une partie du personnel du bureau d'Etudes :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

L'assistance :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Avec Pierre Potherat, nous n'avons pas participé à ce long déplacement et au repas au restaurant auquel ont été conviés les participants.  Nous avons quitté la réunion.

La seconde journée, le mercredi 22 Janvier a été plus intéressante. L'assistance, beaucoup plus nombreuse que la veille, a été amenée à se  répartir en plusieurs ateliers, pour parler des atouts du territoire, des perspectives, etc... Ce travail a déjà été vu et revu au titre des multiples réunions du GIP.

Il a permis cependant d'approfondir certains points. La présence le mercredi 22 janvier, du directeur départemental de l'ONF de la Côte d'Or, nous a permis aussi d'aborder la question du sort des étangs forestiers. Il n'y aucune crainte à avoir sur leur devenir, selon lui. Il nous a garanti qu'ils seraient remis en eau prochainement. Attendons donc pour voir. Nous lui avons remis une petite note sur l'historique de ces retenues pour apporter la preuve de leur caractère patrimonial.

Un note semblable a été également remise à un chef de bureau du ministère de la transition écologique, présent dans la salle. Il devait la remettre à l'un des hauts fonctionnaires qui accompagnait la ministre, le lendemain.

 Je n'ai pas personnellement assisté à la séance de clôture du lendemain, en présence de la ministre, des préfets, sous préfets et autres parlementaires. J'avais un rendez-vous à Châtillon.  Pierre Potherat par compte, s'y est rendu.

 Voici maintenant le témoignage de Pierre Potherat :

J'ai représenté la SAHC lors de la dernière journée ou plutôt dernière matinée, puisque, après le repas pris dans la salle de réunion, le cortège ministériel s'est déplacé en Côte d'Or, à la maison de la Forêt de Leuglay puis aux établissements d'Herbomez à Châtillon.

La matinée a débuté par la restitution des ateliers de la veille. L'accent a été mis sur la nécessité de gommer la frontière entre la Côte-d’Or et la Haute-Marne en termes de gestion administratives et financière.

Le besoin de créer les conditions d'accueil optimales des futurs visiteurs du parc au niveau de l'information, de l'hébergement et de la restauration a également été pointé.

Ensuite trois directeurs de parc nationaux nous ont fait part de leur vécu après 40 à 50 ans de fonctionnement de leurs parcs respectifs:

Les Cévennes (1970), les Ecrins (1973) et le Mercantour (1979).

Quelques élus locaux, parmi lesquels Yolaine de Courson, député de la 4ème circonscription de la Côte d'Or, ont remercié tous les acteurs à l'origine de cette "aventure", en particulier les membres du GIP.

Le discours d'Elisabeth Borne, ministre de l'Ecologie, a rassuré les élus locaux quant au déblocage des moyens nécessaires à la mise en route et au fonctionnement du parc, sans nuire aux autres parcs nationaux.

Elle a aussi assuré que, la biodiversité disparaissant à grande vitesse, en particulier celle liée aux zones humides, la bataille du vivant est engagée.

Quelques questions ont été posées par le public, en particulier par un agent du SMS, à propos de la pertinence de l'application de la  continuité écologique à nos cours d'eau  (sic), au regard des à-sec sévères observés l'été dernier sur  des dizaines de kilomètres cumulés appartenant à de nombreux cours d'eau de la région (Ource et Tille en particulier).

La ministre a répondu que "la transition écologique doit s’appliquer en fonction de la spécificité des territoires concernés".

En d'autres termes on ne peut considérer que les vannages sur nos rivières, avec une chute de 1 à 1,5 m, soient l'équivalent d'un barrage hydroélectrique alpin ou même du massif central, dont la hauteur varie de 20 à 120 m.

 

Voir les commentaires

Rédigé par Christaldesaintmarc

Repost0

Publié le 30 Janvier 2020

Lors de l'Assemblée Générale de la Société Mycologique, Luc Lefray, son Président, avait annoncé que plusieurs journées intitulées "L'Atelier des Territoires" allaient avoir lieu et que des membres de la Société Mycologique y étaient invités.

J'ai donc demandé  à ces deux adhérents, François Poillotte et Pierre Potherat de m'apporter leur témoignage, ce qu'ils ont aimablement accepté .

François Poillotte nous informe sur ce qu'il a observé  et entendu :

Nous avons eu le sentiment de reprendre intégralement le travail accompli par le GIP durant les dix années passées et qui ont abouti à la création du parc national. Tout est calqué sur ce qui a été fait à ce titre : le Territoire correspondant à l'aire d'adhésion du parc, l'invitation faite aux différents organismes composant l'ex GIP...

Après l'introduction par les directeurs départementaux des territoires de la Côte d'Or et de la Haute Marne, et la présentation du programme de travaux par le représentant du bureau d'études chargé du projet, les personnes présentes ont été invitées à emprunter les trois cars qui avaient été réservés pour un périple sur le territoire.

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Le Maire d'Arc en Barrois a ouvert la séance :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Le représentant du bureau d'Etudes :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Une partie du personnel du bureau d'Etudes :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

L'assistance :

Deux adhérents de la Société Mycologique du Châtillonnais ont assisté à "L'Atelier des Territoires" consacré au nouveau Parc National des Feuillus

Avec Pierre Potherat, nous n'avons pas participé à ce long déplacement et au repas au restaurant auquel ont été conviés les participants.  Nous avons quitté la réunion.

La seconde journée, le mercredi 22 Janvier a été plus intéressante. L'assistance, beaucoup plus nombreuse que la veille, a été amenée à se  répartir en plusieurs ateliers, pour parler des atouts du territoire, des perspectives, etc... Ce travail a déjà été vu et revu au titre des multiples réunions du GIP.

Il a permis cependant d'approfondir certains points. La présence le mercredi 22 janvier, du directeur départemental de l'ONF de la Côte d'Or, nous a permis aussi d'aborder la question du sort des étangs forestiers. Il n'y aucune crainte à avoir sur leur devenir, selon lui. Il nous a garanti qu'ils seraient remis en eau prochainement. Attendons donc pour voir. Nous lui avons remis une petite note sur l'historique de ces retenues pour apporter la preuve de leur caractère patrimonial.

Un note semblable a été également remise à un chef de bureau du ministère de la transition écologique, présent dans la salle. Il devait la remettre à l'un des hauts fonctionnaires qui accompagnait la ministre, le lendemain.

 Je n'ai pas personnellement assisté à la séance de clôture du lendemain, en présence de la ministre, des préfets, sous préfets et autres parlementaires. J'avais un rendez-vous à Châtillon.  Pierre Potherat par compte, s'y est rendu.

 Voici maintenant le témoignage de Pierre Potherat :

J'ai représenté la SAHC lors de la dernière journée ou plutôt dernière matinée, puisque, après le repas pris dans la salle de réunion, le cortège ministériel s'est déplacé en Côte d'Or, à la maison de la Forêt de Leuglay puis aux établissements d'Herbomez à Châtillon.

La matinée a débuté par la restitution des ateliers de la veille. L'accent a été mis sur la nécessité de gommer la frontière entre la Côte-d’Or et la Haute-Marne en termes de gestion administratives et financière.

Le besoin de créer les conditions d'accueil optimales des futurs visiteurs du parc au niveau de l'information, de l'hébergement et de la restauration a également été pointé.

Ensuite trois directeurs de parc nationaux nous ont fait part de leur vécu après 40 à 50 ans de fonctionnement de leurs parcs respectifs:

Les Cévennes (1970), les Ecrins (1973) et le Mercantour (1979).

Quelques élus locaux, parmi lesquels Yolaine de Courson, député de la 4ème circonscription de la Côte d'Or, ont remercié tous les acteurs à l'origine de cette "aventure", en particulier les membres du GIP.

Le discours d'Elisabeth Borne, ministre de l'Ecologie, a rassuré les élus locaux quant au déblocage des moyens nécessaires à la mise en route et au fonctionnement du parc, sans nuire aux autres parcs nationaux.

Elle a aussi assuré que, la biodiversité disparaissant à grande vitesse, en particulier celle liée aux zones humides, la bataille du vivant est engagée.

Quelques questions ont été posées par le public, en particulier par un agent du SMS, à propos de la pertinence de l'application de la  continuité écologique à nos cours d'eau  (sic), au regard des à-sec sévères observés l'été dernier sur  des dizaines de kilomètres cumulés appartenant à de nombreux cours d'eau de la région (Ource et Tille en particulier).

La ministre a répondu que "la transition écologique doit s’appliquer en fonction de la spécificité des territoires concernés".

En d'autres termes on ne peut considérer que les vannages sur nos rivières, avec une chute de 1 à 1,5 m, soient l'équivalent d'un barrage hydroélectrique alpin ou même du massif central, dont la hauteur varie de 20 à 120 m.

 

Voir les commentaires

Rédigé par Christaldesaintmarc

Repost0

Publié le 29 Janvier 2020

  Cliquer pour mieux lire :

Programme des activités au CSCL pour février 2020

Voir les commentaires

Rédigé par Christaldesaintmarc

Repost0

Publié le 29 Janvier 2020

La ville de Châtillon sur Seine a été très bien décorée lors des fêtes de fin d'année 219, les auteurs des décorations ont été récompensés

Le Maire de Châtillon sur Seine a félicité les Châtillonnais pour avoir si bien décoré la ville au moment des Fêtes 2019. Maisons et commerces ont été particulièrement attractifs en cette fin d'année. La ville a comme tous les ans installé devant l'Hôtel de Ville une grande et belle animation lumineuse.

Le feu d'artifice de la soirée du dimanche 22 décembre 2019 n'a pu avoir lieu à cause du vent violent et de la pluie. Il est reporté au soir du Tape Chaudron -Fête du crémant.

La ville de Châtillon sur Seine a été très bien décorée lors des fêtes de fin d'année 219, les auteurs des décorations ont été récompensés

La ville de Châtillon sur Seine a été très bien décorée lors des fêtes de fin d'année 219, les auteurs des décorations ont été récompensés

Roger Grosmaire et son équipe ont sillonné, le soir, la ville  en décembre 2019, et en janvier 2020 pour recenser toutes les maisons , décorées lumineusement ou non. Puis un palmarès à été établi.

La ville de Châtillon sur Seine a été très bien décorée lors des fêtes de fin d'année 219, les auteurs des décorations ont été récompensés

Quelques membres du Jury :

La ville de Châtillon sur Seine a été très bien décorée lors des fêtes de fin d'année 219, les auteurs des décorations ont été récompensés

Hubert Brigand a ensuite appelé les lauréats qui ont reçu un diplôme et une enveloppe....

La ville de Châtillon sur Seine a été très bien décorée lors des fêtes de fin d'année 219, les auteurs des décorations ont été récompensés

La ville de Châtillon sur Seine a été très bien décorée lors des fêtes de fin d'année 219, les auteurs des décorations ont été récompensés

Tous les autres participants ont reçu un diplôme, les encourageant à poursuivre leurs décorations lors des prochaines fêtes de 2020.

La ville de Châtillon sur Seine a été très bien décorée lors des fêtes de fin d'année 219, les auteurs des décorations ont été récompensés

La ville de Châtillon sur Seine a été très bien décorée lors des fêtes de fin d'année 219, les auteurs des décorations ont été récompensés

Voici mes voisins et mes voisines qui ont brillamment illuminé leurs maisons, j'ai ainsi profité de leurs belles décorations durant toutes les fêtes  !

La ville de Châtillon sur Seine a été très bien décorée lors des fêtes de fin d'année 219, les auteurs des décorations ont été récompensés

Les Lauréats (photo cliquable)

La ville de Châtillon sur Seine a été très bien décorée lors des fêtes de fin d'année 219, les auteurs des décorations ont été récompensés

Et voici le palmarès :

Maisons

Premier prix : madame, monsieur Roger Montenot, 2 rue Marie Curie

Deuxième prix : madame, monsieur Yannick Mainguy, 11 avenue Maréchal Joffre

Troisième prix : madame, monsieur Emmanuel Gresset, 30 rue du Général de Gaulle

Quatrième prix : madame, monsieur Michel Sanguy, 18 avenue Maréchal Joffre

Balcons, fenêtres, façades

Premier prix : madame Kelly Guerreiro, 5 bis rue du Petit Versailles

Deuxième prix : madame, monsieur Jacques Trouvé,,19 rue Président Carnot

Troisième prix : madame, monsieur Nika Shkelzen, 42 rue Maréchal de Lattre.

Commerces

Premier prix : pâtisserie Barbier , monsieur Serge Barbier, 13 rue Maréchal Leclerc

Deuxième prix : Ex-Aequo, madame Carole Schlosser, 41 rue Maréchal de Lattre

Deuxième prix ex-aequo : Bourgogne Immobilier, madame Cabane, 2 bis rue Saint Nicolas

Troisième prix : Stylist Hair, monsieur Thierry Razil, place du 8 mai 1945

Voir les commentaires

Rédigé par Christaldesaintmarc

Repost0

Publié le 29 Janvier 2020

Jean Millot et Michel Massé

Les associations Images en Châtillonnais, les Amis du Châtillonnais et les Anciens élèves du collège Désiré Nisard & du collège Fontaine des Ducs proposent une

conférence de 10 h à 12 h, salle des conférences de Châtillon-sur-Seine, le dimanche 2 février 2020.

Michel Massé et Jean Millot animeront la présentation des cartes postales éditées par le libraire photographe Georges Parisot dont le magasin était au 10 Place de l’Hôtel de Ville à Châtillon. Les collectionneurs de l’association Images en Châtillonnais ont recensé actuellement une série de 164 cartes différentes numérotées de 481 à 672.

Ces cartes postales, datées de 1913 à 1921, représentent des vues de la ville de Châtillon-sur-Seine et de certains villages châtillonnais. Voici la liste des villages qui seront évoqués par une ou plusieurs cartes : Aisey-sur-Seine, Etrochey, Recey-sur-Ource, Terrefondrée, Villedieu, Bellenod-sur-Seine, Nicey, Charrey-sur-Seine, Marcenay, Prusly-sur-Ource, Montliot-et-Courcelles, Poinçon-les-Larrey, Montmoyen, Sainte-Colombe-sur-Seine, Villaines-en-Duesmois, Riel-les-Eaux, Vanvey, Villiers le Duc, Bouix, Pothières, Gevrolles, Courban, Chamesson.

Si la plupart des cartes de cette collection représentent les curiosités touristiques de Châtillon-sur-Seine et du Châtillonnais, quelques autres montrent les rues disparues animées. Elles étaient destinées à la population locale, mais aussi aux milliers de soldats de la Grande Guerre hospitalisés qui bénéficiaient de la franchise postale pour donner de leurs nouvelles.

Après l’armistice du 11 novembre 1918, Georges Parisot retrouvera en 1919 une nouvelle clientèle avec l’armée américaine qui séjournait dans le Châtillonnais. C’est donc un témoignage historique intéressant.  

Entrée libre et ouverte à tout public.

Contact : Téléphone : 03 80 81 50 65. Email : jean-millot@orange.fr

 

VENEZ NOMBREUX DÉCOUVRIR LE PATRIMOINE DU CHÂTILLONNAIS !

 

Voir les commentaires

Rédigé par Christaldesaintmarc

Repost0

Publié le 28 Janvier 2020

Ce dernier chapitre clôt l'étude de Robert Fries sur l'histoire des dix années qui ont suivi la Grande Guerre.

L'historien nous promet la suite, c'est à dire l'étude des dix années suivantes, de 1929 à 1939, pour l'année prochaine.

Merci à lui pour ses textes passionnants, si fouillés, qui ravivent notre mémoire....et qui nous apprennent bien des détails que nous ne connaissions pas.

Pour lire son étude dans le bon ordre, depuis le début, cliquer sur ce lien :

http://www.christaldesaintmarc.com/histoire-de-l-europe-de-1919-a-1939-par-robert-fries-c31215676

 HUITIÈME PARTIE

Les relations franco-allemandes : La politique des réparations, les crises politiques et financières, l’amorce d’un rapprochement.

 En matière de sécurité face à l’Allemagne, la France va de déconvenues en déceptions.

  Elle souhaitait la création d’Etats indépendants sur la rive droite du Rhin ou, à tout le moins, la démilitarisation de cette région.

  Les Anglo-Saxons y sont opposés.  Ensuite elle a demandé à ce que ses frontières de l’est soient garanties solidairement par la Grande-Bretagne et les USA.  Le traité de Versailles le prévoyait.  Mais les USA n’ont pas signé ledit- traité et la GB n’a pas accordé sa garantie car celle-ci était subordonnée à celle des USA.

  La France s’est alors tournée vers des mesures économiques et vers l’application à la lettre des réparations.  C’est la politique menée par la droite et le centre incarnée par Poincaré, Président du conseil (janvier 1922-juin 1924) ...

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

  ... et par Millerand Président de la République à partir de septembre 1920, jusqu’en 1924.

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

  C’est également la politique de la Chambre bleu horizon en place de 1919 à 1924, où domine le Bloc national. 

Une autre politique est celle de Briand, ministre des Affaires étrangères presque sans interruption de 1925 à 1932...

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

...et du Cartel des Gauches au pouvoir de juin 1924 à juin 1925. 

Il s’agit alors d’œuvrer dans le sens d’une réconciliation avec l’Allemagne, d’accepter une réduction des réparations et de jouer la carte de la limitation des armements dans le cadre de la SDN. 

A ces enjeux de sécurité s’ajoutent des préoccupations financières liées au remboursement des emprunts colossaux contractés pendant la guerre. 

La crise financière sera réglée en 1926 par Poincaré qui réussit une remarquable dévaluation du franc.

 En Allemagne, la République de Weimar se met en place dans les convulsions.

  Le danger spartakiste écarté, ce sont les mouvements nationalistes et populistes plus ou moins soutenus par l’armée qui représentent une menace permanente. 

Les conditions du traité de Versailles sont unanimement rejetées.  Il y a un consensus pour ouvrir une renégociation. 

Dans un premier temps, la politique est à la non observation des obligations concernant les compensations.  Cela entraine des représailles du côté français qui prennent la forme de l’occupation de la Ruhr (janvier 1923-août 1925). 

Cela entraine également une crise financière sans précédent, le mark perdant toute sa valeur. 

A partir de 1923, avec l’arrivée de Stresemann aux fonctions de chancelier, une politique d’apaisement se met en place, en dépit de la tentative de putsch d’Hitler à Munich en novembre 1923.

  Un étalement et une réduction des réparations est prévue.  L’Allemagne reprend sa place dans le concert des nations.  L’apaisement est en cours, jusqu’à ce que la crise financière de 1929 ne rebatte les cartes.

L’occupation de la rive gauche du Rhin

Le traité de Versailles prévoit l’occupation de la rive gauche du Rhin pour des périodes variant de 5 à 15 ans. 

C’est le résultat d’un compromis, Foch et Poincaré souhaitant la neutralisation totale de cette zone. 

La France occupe la plus grande partie de la zone avec une armée de 100 à 250.000 hommes. 

Parmi ces soldats des troupes coloniales au nombre de 20.000.  Les derniers Sénégalais quittent le sol allemand en 1920 ; à cette date, il ne reste qu’un régiment malgache. 

La présence de ces troupes noires est particulièrement mal vécue.  On accuse ces soldats de couleur de tous les crimes, notamment de viols. 

Selon le rapport du général Allen, commandant des forces d’occupation américaines, le nombre de viols n’aurait pas dépassé 66 dont 38 avérés.  En revanche de nombreux métis auraient vu la jour.  On compterait 1 métis par soldat d’occupation séjournant 18 mois. Les estimations varient entre 3000 et 20.000 !

L’occupation prit fin le 30 juin 1930.  En mars 1936, Hitler fait entrer ses troupes dans la zone démilitarisée ….

Faute de frontières garanties par les Alliés, la France se retourne vers des mesures économiques sensées affaiblir l’économie allemande au profit de la France. 

Les mesures de rétorsion économiques 

Le plan sidérurgique du Quai d’Orsay.

Il s’agit d’un plan conçu par des fonctionnaires du Quai d’Orsay : empêcher l’Allemagne de retrouver sa puissance industrielle notamment dans le domaine de la métallurgie.  A cet effet, il est proposé :

  • d’imposer à l’Allemagne des livraisons obligatoires de charbon et de coke vers la France (arme du goulot d’étranglement énergétique)
  • de laisser entrer librement en Allemagne des produits finis provenant de Lorraine, d’Alsace et de Sarre.

Ce projet, mal perçu par les sidérurgistes français, est combattu par les Anglais et les Américains qui craignent l’installation d’un état bolchévique en Allemagne du fait d’un appauvrissement général.  La conférence de Spa (juillet 1920) [1] met un terme au projet.

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

 L’application à la lettre des réparations.

Pour la France et le Bloc national qui la dirige, les réparations jouent un rôle politique et financier capital. 

  • Politique : avec le slogan « l’Allemagne paiera » mis à la mode par le ministre des finances de Clemenceau Louis-Lucien Klotz.
  • 1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

  • Le gouvernement peut se montrer large sans pour autant augmenter les impôts.  Cette solution flatte aussi la vanité du vainqueur. 
  • Financier : les dépenses de reconstruction, de rentes aux veuves et mutilés et d’entretien des forces d’occupation ainsi que le remboursement des emprunts à l’étranger destinés à financer l’effort de guerre font l’objet d’un budget spécial, dit extraordinaire, devant être alimenté par les réparations.

Mais les Allemands sont bien décidés à ne pas payer [2], d’autant qu’ils sont eux-mêmes aux prises avec une crise financière exceptionnelle qui entraine la chute catastrophique du mark (1923-1924).

Les Britanniques sont conscients de cette situation et sont prêts à des aménagements.

Dans un premier temps, le Bloc national tient à faire payer l’Allemagne quitte à employer la force.

  D’où le maintien sous les drapeaux d’une armée considérable, dont l’importance est mal perçue par les Américains et les Anglais.

  En automne 1921, Briand se rapproche des Britanniques.  Mais il est désavoué et doit céder la place à Poincaré qui lui est partisan d’une politique dure.

L’occupation de la Ruhr.

Cette politique est d’autant plus nécessaire que les Britanniques demandent eux aussi le remboursement des emprunts de guerre.

  Poincaré subordonne alors ces remboursements au paiement des réparations.  Devant la mauvaise volonté manifeste des autorités allemandes, en janvier 1923, en accord avec les Britanniques, Poincaré décide d’occuper la Ruhr.  « Nous allons chercher du charbon, voilà tout » dit Poincaré.

  10,4 Md Marks-or ont été versés sur les 24,9 exigibles.  Les troupes françaises resteront dans la Ruhr jusqu’en août 1925.

Cette politique de force a une triple conséquence : la désobéissance active, le putsch de Munich fomenté par Hitler, l’aggravation de la situation économique et la crise financière de 1924 en Allemagne.

La désobéissance active ou résistance passive.

Le 11 janvier 1923, les forces françaises et belges pénètrent dans la Ruhr.  

Il s’agit de se servir en nature : charbon, fer, acier etc. pour compenser les réparations non versées.  Cette occupation nouvelle est particulièrement mal vécue. 

Les Allemands, le gouvernement de Wilhelm Cuno ...

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

...comme les syndicats, décident d’opposer une résistance passive : refus d’obéir aux ordres de l’occupant, refus d’ouvrir les mines et d’extraire le charbon, refus de faire fonctionner les trains et les télécommunications, sabotage, refus d’utiliser les soupes populaires organisées par l’occupant. 

Les représailles sont sévères : emprisonnement, condamnation à mort, tribunaux militaires. 

La situation économique se détériore à grande vitesse.  La population est menacée de famine. 

Dès septembre 1923, le chancelier Stresemann [3]

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

...décide de mettre fin à la non-coopération et de reprendre le paiement des réparations. 

Un nouveau mark, le Rentenmark est introduit. 

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

Il n’est plus gagé sur l’or mais sur la production agricole et industrielle.  La monnaie se stabilise et les prêts américains reprennent. 

L’occupation de l’Allemagne crée un courant de sympathie à son égard, conforté en France par le parti communiste qui s’est toujours montré hostile aux réparations. 

En France, Poincaré puis Briand menacés par une déroute financière se rallient au plan Dawes (traité de Londres juillet août 1924) et acceptent de mettre fin à l’occupation de la Ruhr.

Le putsch de Munich.

Depuis juillet 1921, Hitler est le chef incontesté du parti national socialiste (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei [4]).

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

  Il dispose d’une force paramilitaire les SA (Sturmabteilung). 

Il est impressionné par le succès de la marche sur Rome de Mussolini (27-28 et 29 octobre 1922) et se propose de marcher sur Berlin à partir de Munich. 

L’Etat est entre les mains des « criminels de novembre ».  Il faut s’en débarrasser et instituer un ordre nouveau. 

Le gouvernement de Bavière et les chefs de l’armée bavaroise ne sont pas favorables à une insurrection partant de Bavière.  Le mouvement devrait partir de Berlin.

Le complot est préparé avec la complicité de Ludendorff.

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

  Il est prévu pour le 9 novembre date anniversaire de l’instauration de la République de Weimar.

  Les putschistes, environ 4000 hommes doivent occuper les centres névralgiques de la ville à l’heure où le gouvernement tient à la Brasserie Burgerbraükeller une réunion publique.

  Le gouvernement de Bavière est présent.  C’est un gouvernement animé par des nationalistes désirant faire sécession, donc des rivaux du parti NSDAP. 

  A 20h45, Hitler fait irruption un pistolet à la main, entouré d’hommes en armes. Une mitrailleuse est mise en batterie.  Il annonce le renversement du gouvernement et la création d’un gouvernement provisoire.  Les ministres bavarois présents sont obligés de faire allégeance.

Ludendorff également fait une apparition et affirme son soutien au mouvement. Mais des fautes ont été commises : les centraux téléphoniques n’ont pas été immédiatement occupés. 

Autre erreur, les ministres dont on avait forcé l’adhésion à l’insurrection, dont le chef de l’armée locale (Lossov), sont autorisés à rentrer chez eux.

 Enfin, Hitler a oublié le légalisme de l’armée.  Les ministres en profitent pour renier leur allégeance. 

Des renforts sont appelés.  Les troupes régulières et la police sont restées loyales. 

Le lendemain, Hitler organise un défilé dans la ville.  C’est une démonstration de puissance.  Il est persuadé que l’armée ne tirera pas sur ses hommes.  

Au cours du défilé, un incident éclate.  Des manifestants sont tués [5] et blessés.  Les autres se débandent.  Les chefs sont arrêtés, dont Hitler et Goering. 

Les inculpés :

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

Hitler passera 13 mois en prison [6].  Ludendorff sera acquitté.

L’hyperinflation

Pour financer l’effort de guerre, l’Allemagne a beaucoup emprunté : bons du trésor à court et à long terme.

  Les impôts ont été augmenté de 6%.  Le mark en papier n’est plus convertible en or et le papier monnaie a cours forcé. 

A la fin de la guerre la dette allemande s’élève à 150Md marks.  A cela s’ajoute la charge des réparations : 132Md marks. 

L’Allemagne doit emprunter sur le marché international.  Ce sont des emprunts à court terme, les prêteurs ne faisant pas totalement confiance aux possibilités de remboursement de l’emprunteur. 

A partir de 1923, au moment de l’occupation de la Ruhr, le pays prend conscience de l’état des finances publiques.  Les prêteurs également.  

En juillet 1922 le $ vaut 420marks ; 49.000 en janvier 1923.  Des opérateurs économiques [7] émettent des marks en grande quantité afin de subvenir aux besoins de l’économie. 

Ces besoins vont croissant car les prix augmentent ainsi que les salaires. 

La machine s’emballe. 1 livre de pain vaut 3Md marks ; un verre de bière 4 Md. 

Pendant l’année 1923, le cours du dollar en papiermark est multiplié par 5,79X10 .000milliards.

  Au début de l’année 1924, le nouveau ministre des finances Hjalmar Schacht...

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

...prend des mesures énergiques : il interdit les monnaies privées, il limite l’escompte ce qui force les entreprises à vendre leurs devises à la Banque centrale qui reconstitue son stock de $ ; surtout, il introduit une nouvelle monnaie le rentenmark, gagée sur les biens hypothéqués (6% de la valeur des biens hypothéqués). 

En août 1924 le nouveau Reichsmark est créé.  Il est gagé sur la richesse potentielle du pays (mines, agriculture, industrie).

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

 Le rôle de l’hyperinflation dans l’arrivée du nazisme est discuté.

  Les rentiers et les spéculateurs en ont été victimes, pas les artisans et les paysans.  En revanche l’hyperinflation a nui à l’image d’efficacité de la démocratie.

Au cours de la décennie 1920, la France également connait des crises financières. 

  Elles ont la même cause : le poids des dettes accumulées dans le cadre de l’effort de guerre.

  Ces dettes concernent l’étranger (Etats-Unis, Grande -Bretagne) et la France (Bons du Trésor, avances de la Banque de France). 

Elles trouvent leur solution dans des mesures énergiques et souvent impopulaires prises par Poincaré : augmentation des impôts, transformation des bons à court terme en bons à moyen terme, affectation de certaines ressources au remboursement de la dette dans le cadre d’une caisse d’amortissement. 

Le franc une fois stabilisé à un cours « raisonnable », Poincaré décide d’une dévaluation du franc. 

Au lieu de représenter 322,5 mg d’or, le franc ne représente plus que 65,5mg d’or.  C’est le franc Poincaré, convertible – par la Banque de France - en or ou en monnaies convertibles qui retrouve la confiance des investisseurs. 

Détente et rapprochement franco-allemand

 En août 1921, les Etats-Unis signent une paix séparée avec l’Allemagne.  Le traité de Berlin reprend les dispositions du traité de Versailles à l’exception de la responsabilité des Etats-Unis quant au respect des clauses par l’Allemagne.

Le 16 avril 1922, la République de Weimar signe à Rapallo un traité avec l’URSS aux termes duquel chaque partie renonce à des réparations. 

Ce traité est complété par un traité de commerce qui prévoit l’application de la clause de la nation la plus favorisée aux échanges entre les deux pays, ainsi qu’un traité secret militaire prévoyant l’entrainement de troupes allemandes dans des camps russes.

A partir de 1924, les acteurs de la scène politique européenne changent.

  • En avril 1924, à la faveur de la victoire des Cartel des gauches [8] Poincaré cède la présidence du conseil à Edouard Herriot (socialiste).
  • 1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

  • Aristide Briand, qui a toujours été favorable à un apaisement des relations franco-allemandes [9], est ministre des Affaires étrangères.  
  • Il le restera pratiquement sans interruption de 1925 à 1932.  En 1926, il parvient à convaincre Poincaré revenu au pouvoir (juillet) de poursuivre la politique d’apaisement engagé par son prédécesseur.
  • En Grande -Bretagne, les travaillistes arrivent au pouvoir, en janvier 1924, pour la première fois depuis la création du parti. Ils y resteront jusqu’en octobre de la même année.  Le Premier ministre est James Macdonald, Ecossais, enfant naturel, fils d’une servante.
  •   Ce gouvernement est hostile aux réparations qui ruinent l’Allemagne et favorable à un apaisement.  Le gouvernement conservateur dirigé par Stanley Baldwin...
  • 1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

  • ...et avec Austen Chamberlain comme foreign secretary...

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

  • ...partage les mêmes vues quant à l’Allemagne.  Les milieux de la City tiennent à ce que l’Allemagne redevienne un partenaire commercial de premier plan.
  • En Allemagne, depuis le 13 août 1923, Gustav Stresemann (1878-1929) est chancelier puis ministre des Affaires étrangères d’août 1923 à octobre 1929.
  • 1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

    Il est arrivé en pleine crise de la Ruhr, avec l’échec de la politique de désobéissance passive. 
  • Bien que monarchiste et patriote, il a le sentiment que la négociation, en divisant le camp des Alliés, est le seul moyen d’obtenir la révision du traité de Versailles [10]
  • Il paiera donc les réparations mais négociera un échelonnement des remboursements et cherchera des aides financières aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne.

Cette politique d’apaisement va prendre les formes suivantes :

  • Plan Dawes (août 1924) organisant l’échelonnement et la réduction des réparations
  • Evacuation de la Ruhr (janvier 1925)
  • Traité de Locarno (16/10/1925) entre France, Allemagne, Grande-Bretagne, Tchécoslovaquie, en présence de Mussolini. L’Allemagne reconnait ses frontières occidentales mais refuse de prendre des engagements sur les frontières orientales.  Ce traité vaudra à Briand et à Stresemann le Prix Nobel de la Paix.
  • 1926 : entrée de l’Allemagne dans la SDN, qui devient le 5ème membre permanent de son conseil.
  • Accord commercial franco-allemand dans le domaine de l’acier. C’est une anticipation de la CECA (Communauté Européenne du Charbon et de l’Acier)
  • Pacte Briand-Kellog signé en août 1928 entre 15 pays dont les Etats-Unis et l’URSS, et les belligérants de la première Guerre mondiale. Ce pacte a pour but de « mettre la guerre hors la loi[11] ». Il s’agit notamment de permettre aux Etats-Unis et à l’URSS de manifester leur adhésion au principe de « sécurité collective », bien que ne faisant pas partie de la SDN.
  •  
  • Août 1929 : conférence internationale de La Haye qui prévoit l’évacuation anticipée de la Rhénanie en juin 1930.
  • Octobre 1929 : plan Young qui rééchelonne les paiements des réparations
  • Juillet 1930 : les Alliés évacuent la Rhénanie.

Mais en même temps,

  • L’Allemagne signe en 1926 un traité à Berlin qui reconduit celui de Rapallo. C’est la poursuite d’une coopération militaire plus ou moins secrète entre l’Allemagne et l’URSS.
  • La France soutient la « Petite Entente » (1920-1921) entre la Yougoslavie, la Tchécoslovaquie et la Roumanie qui prévoit une assistance mutuelle en cas d’agression de la Hongrie.
  • De plus la France signe un traité de garantie mutuelle avec la Pologne et la Tchécoslovaquie.  Chacun promet un soutien armé en cas d’attaque de l’Allemagne (octobre 1925).  On connait l’application qui fut faite de ces traités.

 La Société des Nations (SDN) - League of Nations

La Société des Nations correspond à une idée de Wilson qui fut intégrée dans le traité de Versailles.  Elle est officiellement créée le 10 janvier 1920.  Le pacte fondateur -Covenant -  fut signé par 43 nations.  Son but est d’assurer collectivement la sécurité de tous, la sécurité de chacun étant une préoccupation partagée par tous:

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

  • en favorisant le commerce international (promotion du libre-échange)
  • en faisant en sorte que les différends entre nations soient réglés par arbitrage
  • en veillant à ce que le droit international soit respecté et que la diplomatie secrète soit remplacée par des accords connus de tous. 

 La SDN est administrée par un Conseil avec des membres permanents et des membres non permanents. 

Elle agit par l’intermédiaire de commissions telles que la Commission du Désarmement, la Commission des Mandats (il s’agit notamment des pays anciennement parties de l’Empire Ottoman et désormais administré par la France, la Grande-Bretagne, voire la SDN), l’organisation Internationale du Travail, l’Organisation Mondiale de la Santé, la Commission internationale de coopération intellectuelle (CICI) ancêtre de l’UNESCO. 

La SDN dispose d’un secrétariat de plusieurs centaines de collaborateurs (700 en 1939). 

Les premiers secrétaires généraux furent Sir Eric Drummond

(1919-1933)

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

, puis Joseph Avenol (1933-1940)

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

La SDN peut mettre à son actif quelques succès.  Par exemple :

  • Iles Aland dans la Mer Baltique. Ces iles appartenaient à la Finlande, mais étaient peuplées principalement de Suédois.  La population locale souhaitait un rattachement à la Suède pour éviter de tomber sous la domination soviétique qui menace la Finlande.  La SDN décida de conserver le rattachement à la Finlande, mais demanda que les iles bénéficient d’une vaste autonomie culturelle et politique (1921).
  • Haute-Silésie convoitée par la Pologne et l’Allemagne. D’après un referendum, l’ensemble de la population était favorable à l’Allemagne, grâce à la population urbaine, mais la campagne préférait la Pologne.  La SDN décida de partager la région en deux, une partie devenant polonaise, l’autre allemande (1922).
  • Mossoul, une ancienne province ottomane, disputée entre la Turquie et l’Irak. La SDN attribua la province, peuplée de Kurdes, à l’Irak (décembre 1925).  Cette décision fut contestée par la Turquie.  Toutefois un traité en juin 1926 entre la Grande-Bretagne, l’Irak et la Turquie reprit les dispositions décidées par la SDN.
  • Referendum sur la Sarre en 1935 qui donne une forte majorité aux partisans du rattachement à l’Allemagne.

Mais la SDN souffre d’imperfections qui ont rapidement entravé son action.

  • D’abord les Etats-Unis n’en font pas partie. Ils n’ont pas confiance dans des institutions multilatérales et préfèrent -déjà ! – les traités négociés entre pays souverains. 
  • Ce point de vue est largement partagé par les conservateurs britanniques.
  • Si ses décisions d’arbitrage ne sont pas appliquées, rien ne lui permet de les imposer. La SDN ne dispose pas de moyens coercitifs (armée).  Des sanctions économiques peuvent être mises en œuvre, mais elles sont rarement proposées car la France comme la Grande -Bretagne répugnent à faire appel à de tels outils.
  • Surtout, la SDN est impuissante quand un grand pays et surtout un des membres fondateurs est en tort. C’est le cas de la France quand les armées franco-belges occupent la Ruhr en janvier 1923.  C’est le cas lors de l’invasion de la Mandchourie par le Japon (1931-1932).  C’est le cas de l’Italie quand elle envahit l’Ethiopie en octobre 1935. 
  • A partir de l’avènement d’Hitler (janvier 1933) la SDN est impuissante et en général silencieuse devant le réarmement de l’Allemagne, l’Anschluss, l’invasion des territoires sudètes, les revendications allemandes sur Dantzig.

 Comme l’observait Benito Mussolini : « La Société des nations est très efficace quand les moineaux crient mais pas du tout quand les aigles attaquent ».

La décennie 1920 a commencé dans le chaos et la violence mais avec des institutions nationales qui se voulaient démocratiques. 

Quand elle prend fin un ordre relatif règne et les relations internationales sont moins tendues ; à l’exception des anciennes démocraties, tous les régimes évoluent vers l’autoritarisme quand ce n’est pas la dictature. 

Les Années folles sont terminées.

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (Huitième et dernière partie)

 [1]C’est lors de cette conférence que la répartition des réparations entre pays vainqueurs est définie, leur montant n’étant fixé qu’au printemps 1921.

[2]En 1921, le montant des réparations est estimé à 132Md Marks or, soit 2.8fois le PIB allemand en 1913.  A titre de comparaison, l’indemnité de guerre due par la France à l’Allemagne en 1970, soit 5Md francs or représentant environ 25% du PIB français.  Des dispositions sont adoptées pour que les 50 premiers Md soient payés.  La répartition des réparations est la suivante : France 52%, GB 22%, Italie 10%, Belgique 8%.  Le plan Dawes de 1924, prévoit un rééchelonnement de la dette et un prêt de 200millions de Dollars.  En 1929, le plan Young prévoit un nouveau rééchelonnement de la dette.  Il ne sera jamais mis en œuvre en raison de la crise de 1929.  En 1932, on renonce aux réparations.  Le montant payé par l’Allemagne est sujet de discussions.  Il est de l’ordre de 20 Md Marks-or, soit 2% du PIB annuel de l’Allemagne entre 1919 et 1931.  Si on ajoute les transferts en nature, les réparations représentent environ 5% du PIB allemand pendant 10 ans.  La charge financière des réparations fut compensée par des prêts octroyés généreusement par les vainqueurs, notamment les Etats-Unis.  La crise de 1929 mit un terme à ces prêts ce qui entraina une crise économique en Allemagne et favorisa l’arrivée de Hitler.

[3]Gustav Stresemann (1878-1929), fondateur du parti du peuple (centre droit), partisan d’une entente avec les Alliés afin d’obtenir une amélioration du traité de Versailles.  Il devient chancelier en août 1923.  Il amorce une stabilisation de la monnaie, mais doit ,céder la place en novembre 1923.  Il demeure ministre des Affaires étrangères jusqu’à sa mort.  Il obtient le prix Nobel de la Paix en même temps que Briand.

[4]Parti fondé à Munich en 1920.  Hitler se distingua par ses talents d’orateur de de tacticien sachant utiliser la propagande et la force.  Munich est devenu le point de ralliement d’anciens militaires écœurés par le diktat de Versailles et terrifiés par la brève révolution marxiste.

[5]16 tués du côté des manifestants ; 4 du côté des forces de l’ordre.

[6]Il avait été condamné à 5 ans de prison.  Il n’est pas renvoyé en Autriche comme le prévoit la loi.  Il est interdit de séjour en Prusse jusqu’en 1928.

[7]Groupes industriels comme Thyssen, chambres de commerce, banques locales etc.

[8]Le Cartel des gauches est au pouvoir de mai 1924 à juillet 1926.  Il obtient en mai 1924 le départ du Président de la République Millerand et son remplacement par Gaston Doumergue ; il tombe sur la crise financière de juillet 1926.  Poincaré prendra la relève avec un gouvernement d’Union nationale.

[9]Briand considère que la situation démographique et économique de la France comparée à celle de l’Allemagne incite à éviter les conflits d’autant que les Anglo-Saxons ne sont pas prêts à soutenir des thèses françaises radicales.

[10]Stresemann souhaitait récupérer le couloir de Dantzig et rattacher l’Autriche à l’Allemagne.  Il se propose, dans une lettre au Kronprinz, de s’inspirer de Metternich après 1809 : « finasser et se dérober aux grandes décisions ».  Il est maintenant considéré comme un premier « Européen », d’autant qu’il n’a jamais cherché à favoriser le réarmement allemand ni à utiliser la force.

[11]En fait ce pacte présente des défauts évidents.  Il tolère la guerre de légitime défense sans définir ce qu’est la légitime défense.  De plus certains groupes de pays tels que l’Empire britannique sont considérés comme des entités politiques où les puissances tierces n’ont pas vocation à intervenir.  Enfin, les sanctions à l’égard de contrevenants ne sont pas définies.  On retrouve les mêmes travers que pour la SDN. 

Voir les commentaires

Rédigé par Christaldesaintmarc

Repost0

Publié le 28 Janvier 2020

SEPTIÈME PARTIE

 La Tchécoslovaquie : le bon élève.

Sous le régime de la double monarchie, les populations thèques de Bohême relevaient de l’Autriche et les habitants de Slovaquie de la Hongrie. 

A la fin du XIXème siècle, Tchèques et Slovaques avaient obtenu une certaine autonomie, notamment en matière linguistique et religieuse.  C’était un équilibre précaire, notamment en Slovaquie où les Hongrois souhaitaient procéder à une magyarisation de la société. 

La guerre de 1914 y mit fin.  Les principaux dirigeants nationalistes prirent le parti des Alliés et se réfugièrent aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne ou en France.

En 1917, Thomas Masaryk [1] et Edouard Benès [2], pour les Tchèques, Milan Stefanik [3] pour les Slovaques, créent aux Etats-Unis le Conseil National Tchécoslovaque. 

Son but est de faire reconnaitre par les Alliés le principe d’un Etat tchécoslovaque indépendant. 

  Avec la bénédiction de Wilson, les représentants tchèques et slovaques signent à Pittsburg un accord prévoyant pour les Slovaques une large autonomie dans le nouvel Etat. 

Durant toute la guerre des milliers de Tchèques et de Slovaques passent dans les rangs alliés. 

Plus de 90.000 volontaires tchèques ou slovaques forment les Légions tchécoslovaques.  Elles sont présentes sur tous les fronts.

 L’indépendance tchécoslovaque est proclamée à Prague le 28 octobre 1918.

Une constitution temporaire est optée, puis confirmée plus tard en 1920 par une constitution s’inspirant de celle de la IIIème République. 

Les députés sont élus à la proportionnelle ce qui a pour conséquence de multiplier les partis.  Aux divisions gauche droite s’ajoutent des divisions par origine linguistique.

  Mazaryk est le premier président de la République de Tchécoslovaquie :

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (septième partie)

 et Benès le ministre des affaires étrangères :

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (septième partie)

Les traités de Versailles et du Trianon définissent les frontières du nouvel Etat. 

Le pays comptait 7 millions de Tchèques, 2 millions de Slovaques, 3 millions d’Allemands des Sudètes, 700.000 Hongrois, 450.000 Ruthènes, soit 51% de Tchèques, 23,4% d’Allemands, 14% de Slovaques, 5,5% de Magyars, 3,4% de Ruthènes (Ukrainiens) . 

La nouvelle république connait des débuts difficiles. 

Le gouvernement de Prague ne réussit pas mieux que les gouvernements de Vienne ou de Budapest à gérer la coexistence de populations dont l’origine urbaine (Tchèques) ou rurale (Slovaque), le niveau d’éducation, les revenus varient considérablement. 

Rapidement, dans l’Etat unitaire et non fédéral défini par la constitution de 1920, les Tchèques exercent une hégémonie mal ressentie par les autres populations.

De plus des problèmes frontaliers avec la Pologne – région de Teschen en Silésie – sont à l’origine d’un conflit sanglant en janvier 1919.  La conférence de Spa apporte une solution en juillet 1920.

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (septième partie)

Le nouveau pays connait un développement remarquable entre les deux guerres. 

En 1929, le PIB avait augmenté de 52% et la production industrielle de 41% par rapport à 1913.  En 1938, la Tchécoslovaquie est la 10ème puissance économique mondiale. 

Démocratie parlementaire, la Tchécoslovaquie a d’abord un gouvernement socio-démocrate puis, à partir de 1922 un gouvernement agrarien plus conservateur.

Redoutant ses voisins allemands et hongrois, la Tchécoslovaquie cherche des alliances du côté français (traité de 1924 [4]) et fait partie de la Petite Entente avec la Yougoslavie et la Roumanie.

  Cette entente – en fait trois traités séparés signée au cours des années 1921 et 1922 – est destinée à se protéger mutuellement contre les visées de la Hongrie entre les mains du régent Horty.

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (septième partie)

A la différence de ses voisins, la Tchécoslovaquie ne cède pas aux tentations de la dictature, avant l’annexion par le IIIème Reich.

L'Italie : l’irrésistible percée du fascisme

 Retour sur le fascisme : « Tout dans l’Etat ; rien hors de l’Etat ; rien contre » (Mussolini)

Le fascisme apparait comme la réunion de mouvements dirigés contre des idéologies qui, après la première Guerre Mondiale semblaient avoir fait faillite ou devoir mener à la ruine.

  • Contre le libéralisme économique responsable des dérives du capitalisme qui se manifestent notamment par des crises financières à répétition, enrichissant les riches et appauvrissant les pauvres
  • Contre le libéralisme politique qui prend la forme des démocraties représentatives incapables et instables. Ces régimes se sont discrédités par la confiscation du pouvoir par la classe bourgeoise et par l’incapacité des régimes parlementaires à résoudre les problèmes sociaux du moment 
  • Contre la lutte des classes contraire à l’unité de la nation, et le socialisme incarné par le régime bolchevik dont on craint à la fois la redistribution des richesses par des voies autoritaires et brutales et le caractère international, contraire au patriotisme émotionnel exacerbé par quatre années de guerre

En conséquence, les fascistes prônent :

  • Un régime autoritaire cherchant à réunir le peuple autour d’un parti unique animé par un nationalisme militant et conquérant
  • La subordination du droit des individus à la réussite du groupe auquel il appartient. L’appartenance à un parti politique, un syndicat, une église, fondée sur une communauté de valeurs, est remplacée par l’appartenance à une unité de production ; c’est le retour des  
  • Des politiques économiques interventionnistes et protectionnistes, organisant la production, limitant la concurrence et s’opposant au libre-échange,
  • Dans la version germanique du fascisme, le nazisme, la croyance en une hiérarchie des races et des populations. Au sommet se trouvent les Aryens représentés par les Allemands blonds.

 A l’origine les chefs des partis fascistes venaient volontiers de partis socialistes (Mussolini, Laval). 

Pour une bourgeoisie effrayée par la percée des bolcheviks, éphémère mais réelle dans certains pays (Hongrie, Italie, Allemagne), mais pérenne au sein des mouvements syndicaux des démocraties continentales, le fascisme apparaissait comme une planche de salut. 

C’est ainsi qu’à leur début Mussolini d’abord, Hitler ensuite, furent financés par le grand capitalisme et soutenu par les partis de droite. 

Ces derniers pensaient bien pouvoir se débarrasser de leurs encombrants alliés lorsque le danger bolchévik serait éliminé.

 La situation de crise et la montée du fascisme.

En 1919 l’Italie est malheureuse : elle a perdu 700.000 de ses fils à la guerre, elle compte un million de blessés ou de mutilés. 

La région nord est a été ravagée par la guerre. 

Les soldats démobilisés ne retrouvent pas de travail. 

Les prix augmentent.  Ils ont été multipliés par 4,5.

  Les classes moyennes sont appauvries et inquiètes.  En revanche les industries liées à l’équipement des armées se sont développées et ont enrichi leurs propriétaires de façon démesurée. 

La révolte couve.  1919 et 1920 sont appelées « biennio rosso », les deux années rouges[5].  

Les grèves se multiplient dans les usines avec parfois occupation d’usines et constitution de « conseils ouvriers » (août – septembre 1920) sur le modèle des soviets. 

Dans les villes les magasins et les dépôts de ravitaillement sont pillés. 

Une république des soviets est créée à Florence. 

Elle dure trois jours.  En mars 1919, les Faisceaux italiens voient le jour.

Avec les groupes paramilitaires des Arditi [6] ils seront le bras armé du futur parti fasciste de Mussolini.

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (septième partie)

  Dans les campagnes du sud les paysans occupent les grands domaines et partagent les terres. 

En septembre 1920, un mouvement important de grève s’étend dans toute la péninsule, notamment dans l’industrie sidérurgique.

  Le parti socialiste et la CGL (syndicat CGT italien) sont divisés entre réformistes et révolutionnaires.  Le patronat profite de cette division, promet de reconnaitre le principe du contrôle ouvrier, mais ne met pas en œuvre les réformes promises. 

En revanche, le patronat commence à soutenir les mouvements fascistes qui, dans la rue, tiennent tête aux manifestations syndicales.

  L’alliance de la grande bourgeoisie et du fascisme est en route. 

Par ailleurs le pays traverse une crise morale profonde : il est déçu par le traité de Versailles qui n’a pas tenu les promesses de l’accord de Londres (avril 1915). 

Bien que du côté des vainqueurs, les Italiens parlent d’une « victoire mutilée » (D’Annunzio).  

Fiume et une partie de la Dalmatie devaient revenir à l’Italie.  Wilson s’y est opposé ; il propose pour Fiume [7] un statut de ville libre. 

Clemenceau n’a pas fait grand-chose pour soutenir Orlando [8].  Les 11 et 12 septembre 1919, D’Annunzio, à la tête d’un corps de 20.000 légionnaires occupe la ville de Fiume et proclame son rattachement à l’Italie :

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (septième partie)

 Le problème de Fiume sera réglé en 1924, par la force, l’Italie, entre les mains de Mussolini, annexant Fiume après avoir fait main basse sur Corfou.

Mussolini (1883-1945) est là avec son mouvement fasciste (fasci di combattimento) qui compte 300.000 membres en 1921 ses squadre (escouades de combat) armés et motorisés qui s’opposent violemment aux syndicats fauteurs de grèves et aux organisations socialistes. 

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (septième partie)

Le mouvement est soutenu par les classes dirigeantes qui voient dans Mussolini un rempart contre les bolcheviks.

  En 1921 le Parti national fasciste est créé.  Les élections de 1921 ne lui sont pas favorables : 32 élus alors que les socialistes ont 122 élus et les « populaires » 107.

Les violences des groupes fascistes redoublent.  

A l’issue du congrès du parti à Naples, Mussolini décide d’organiser une marche sur Rome (27-29 octobre 1922)

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (septième partie)

Le Roi, Victor-Emmanuel III...

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (septième partie)

...refuse de déclarer l’état de siège ce qui aurait permis d’arrêter la marche sur Rome.

  Au contraire il nomme Mussolini chef du gouvernement. 

Habilement ce dernier met en place un cabinet de coalition, où les fascistes ne sont pas majoritaires.

  En même temps, il se fait donner les pleins pouvoirs et surtout modifie la loi électorale (la liste recueillant la majorité relative des voix obtient les 2/3 des sièges).

  Après un coup de force relativement peu violent, avec la complicité des classes dirigeantes, puis, par des voies légales, Mussolini réussit à instaurer un nouveau régime, relevant uniquement de lui et de son parti.

L’opposition est éliminée, la presse étroitement contrôlée, les syndicats remplacés par une organisation corporative (par métier), l’Université et la jeunesse sont enrégimentées, le parti pénètre dans l’intimité des familles en organisant des services de protection de la mère et de l’enfant.

  Mais les mesures autoritaires du fascisme italien n’ont jamais eu la violence des dictatures nazie et communiste.

Jouant le jeu des démocraties, Mussolini adopte un comportement « genevois » fondé sur le principe de sécurité collective. 

En 1924, la question de Fiume est réglée à l’amiable avec la Yougoslavie. 

L’Italie en 1925 participe au congrès de Locarno et garantit les frontières occidentales de l’Allemagne. 

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (septième partie)

Mussolini apparait comme un chef d’Etat fréquentable. 

En 1926, le contexte change.  Mussolini veut jouer un rôle sur la scène internationale et se mêler des affaires des Balkans et des puissances d’Europe centrale.

  En 1926 et 1927, deux traités de Tirana font de l’Albanie un protectorat italien. 

Dans la région du Danube, il s’agit de soutenir les aspirations révisionnistes des pays d’Europe centrale mécontents du traité de Saint Germain (Autriche, Hongrie, Bulgarie, Macédoine yougoslave). 

La politique de Mussolini s’oppose alors à celle de la France qui soutient la Petite Entente [9] (Roumanie, Tchécoslovaquie, Yougoslavie). 

Cette compétition d’influence dans la Balkans et la région danubienne est un ferment de conflits. 

Jusqu’en 1935, l’Italie reste l’alliée de la France et de l’Angleterre.  La situation changera quand Mussolini envahira l’Ethiopie.

 [1]Thomas Masaryk (1850-1937) est né en Moravie, alors administrée par la Hongrie, dans une famille pauvre.  Son père est valet de ferme et sa mère cuisinière.  Il est successivement serrurier puis forgeron.  A l’âge de 15 ans il est précepteur.  Il apprend plusieurs langues, poursuit des études brillantes de philosophie (sociologie) et milite parmi les étudiants nationalistes tchèques et adopte des positions anticatholiques.  Professeur à l’université de Prague, il fuit en Angleterre et crée avec Benes le Comité National Tchécoslovaque.

[2]Edouard Bénès (1884-1948) né dans une famille paysanne benjamin de 10 enfants.  Il étudie le droit et la sociologie à Prague, Berlin, Londres Paris et Dijon (doctorat).  En 1909, il adhère au parti progressiste de Masaryk.  Réfugié en France, il milite aux côtés de Masaryk.  Il exerce une influence très active pour que les frontières occidentales de la Tchécoslovaquie nouvelle englobent les Allemands des Sudètes qui ne sont pas consultés.  Il en sera de même pour les Slovaques.

[3]Milan Stefanik (1880-1919) né en Slovaquie à proximité de Bratislava est fils de pasteur.  Très doué pour les mathématiques, il étudie l’astronomie et milite contre la magyarisation de la Slovaquie.  Il est sensible à l’unité des peuples tchèques et slovaques, « deux particules d’une même nation », comme disait Masaryk.  En 1904, il arrive à Paris et travaille pendant 10 ans à l’Observatoire de Meudon.  Il contribue à la création d’un réseau radiotélégraphique liant Paris aux colonies.  En 1915, il s’engage comme pilote.  Il crée le service météorologique de l’Armée française.  Il organise une escadrille formée de Slovaques et de Tchèques.  Après avoir été blessé, il se consacre à la création d’une armée tchécoslovaque qui prend d’abord la forme des Légions tchécoslovaques qui combattent sur tous les fronts alliés.  Il meurt dans un accident d’avion en se rendant à Bratislava.en mai 1919. 

[4]Le traité répond au souci de Foch de recréer des alliances de revers susceptibles de remplacer l’alliance franco-russe.  Mais le traité prévoit simplement des consultations en cas d’agression.  Il n’est pas complété par une alliance militaire secrète  ainsi que la presse allemande ne manqua pas de le faire croire.

[5]Entre 1913 et 1919, les prix ont été multipliés par 5,7 et les salaires par 2,47. Lutte ouvrière n° 2179

[6]Créés en janvier 1919 avec des anciens combattants des troupes de choc de l’armée italienne

[7]La population de Fiume est italophone ; les faubourgs et l’arrière-pays croates.

[8]Ce dernier, furieux de ne pas être écouté, quitte en mai 1919 la table des négociations du traité de Versailles.

 

[9]Cette Entente signée en le 14 août 1920 est une alliance tripartite destinée à se protéger mutuellement contre les visées de reconquête de la Hongrie.  En 1925 et 1926, des accords militaires sont signés entre chacun des trois pays et la France qui garantit leurs frontières contre une agression hongroise.  En fait ces pays ont d’autres adversaires aux quels la France ne se frottera pas : La Russie, L’Allemagne, l’Italie.

L'Europe avant et après l'Armistice :

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (septième partie)

Voir les commentaires

Rédigé par Christaldesaintmarc

Repost0

Publié le 28 Janvier 2020

SIXIÈME PARTIE

 La Roumanie : la gestion des minorités

Le royaume de Roumanie trouve son origine en 1859 dans la réunion de la Moldavie et de la Valachie sous l’autorité du même prince. 

D’abord un prince indigène puis un cadet de la famille Hohenzollern, Carol Ier. 

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929  (sixième partie)

La guerre Russo -Turque de 1877-78 lui permet de s’agrandir au sud en gagnant la partie est de la Dobroudja (embouchure du Danube), à la suite du congrès de Berlin (1878). 

Carol signe en 1883 un traité d’alliance secret avec l’Allemagne.  Lors de la Deuxième guerre Balkanique, la Roumanie acquiert la totalité de la Dobroudja aux dépens de la Bulgarie.

Pendant la guerre de 14, la Roumanie est d’abord neutre.  En 1916, le nouveau roi, Ferdinand[1], neveu de Carol Ier...

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929  (sixième partie)

... se range du côté de l’Entente dans l’espoir de gagner la Transylvanie et la Bucovine aux dépens de la Hongrie.

  En trois mois les armées roumaines sont écrasées.  La Roumanie signe un traité avec l’Allemagne. 

Elle perd une partie de Dobroudja au profit de la Bulgarie (traité de Bucarest du 7 mai 1917). 

En avril 1918, la Roumanie se réunit à l’éphémère République de Moldavie (ancien territoire russe de Bessarabie devenue une République soviétique) et reprend le combat contre l’Axe, avec l’aide de la mission française du général Berthelot. 

La Roumanie fait alors, partie des vainqueurs.

Par les traités du Trianon et de Saint-Germain, la Roumanie sort agrandie de la guerre avec la Transylvanie (population magyare), de la Bessarabie, de la Bucovine, de la partie est du Banat. 

Ces territoires ont souhaité se joindre spontanément à la Roumanie.

  De 8 millions d’habitants, la Roumanie passe à 18M d’habitants dont 14,5 sont Roumains.  Les minorités de Transylvanie et du Banat sont en général des populations allemande, hongroise ou juive résidant en ville et instruites à la différence des populations rurales roumaines, pauvres et sous développées.

Le pays se donne une constitution de démocratie parlementaire. 

Les femmes ont le droit de vote (1922).  Une réforme agraire réduit les inégalités.  La citoyenneté n’est plus dépendante de la religion ou de la langue parlée.

  La découverte de pétrole donne au pays une certaine aisance.  La politique consiste à gérer les minorités [2] et à vivre avec les dangereuses frustrations des grands pays voisins, la Russie et le Hongrie. 

Pour se protéger la Roumanie rejoint la Petite Entente qui comprend la Tchécoslovaquie et les royaumes qui constitueront la Yougoslavie[3]

Cette Petite Entente, créée en 1920, est une alliance défensive contre des agressions possibles de la Hongrie qui consolide les dispositions du traité de Trianon ; elle est garantie par la France, par des traités militaires bilatéraux passés avec les trois pays en 1925 et 1926. 

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929  (sixième partie)

Cette entente ne garantit pas la Yougoslavie contre les menées de l’Italie, la Roumanie contre celles de la Russie, la Tchécoslovaquie contre celles de l’Allemagne ou de la Pologne. 

Cette entente ne survivra pas au démantèlement de la Tchécoslovaquie à la suite de l’accord de Munich en mars 1938.

La Roumanie est une monarchie parlementaire.

Elle connait une grave crise quand le prince héritier Carol renonce à ses droits en raison de sa vie dissipée. [4].  L’héritier est alors un enfant de 6 ans Michel.

En raison notamment de son côté inégalitaire, la société roumaine est traversée de soubresauts dus à l’opposition entre les extrêmes : le tout nouveau Parti communiste de Roumanie (créé en 1922 et déclaré illégal en 1924) et la « Garde de Fer », fondée en 1924, mouvement nationaliste et populiste qui mobilise les frustrés des milieux ruraux et petit-bourgeois. 

Le pouvoir est exercé par le parti libéral qui, grâce à une loi électorale sur mesure [5], réussit à gouverner avec une minorité d’électeurs. 

Face au parti libéral, un parti paysan plus nationaliste et conservateur.  A partir de 1930, le nouveau souverain Charles II...

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929  (sixième partie)

..revenu d’exil et qui s’est fait « pardonner » (abrogation de l’acte d’abdication mis en place par son père à la suite de son mariage avec une roturière) grâce au soutien du parti paysan, transforme petit à petit le régime en dictature royale sur le modèle yougoslave. 

La Roumanie, théoriquement neutre, favorisera l’évacuation des troupes polonaises vers Alexandrie (Egypte) et sera la victime de l’éphémère alliance germano-russe.

 Vers le Royaume de Yougoslavie : les grenouilles demandent un roi.

En 1914, la Serbie est entre les mains du roi Pierre Ier de Serbie (1844-1921).

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929  (sixième partie)

  Ce prince francophile, ancien de Saint-Cyr, libéral et partisan de la démocratie parlementaire, cède les rênes du gouvernement à son fils cadet Alexandre[6] qui devient prince régent. 

La Serbie fait partie des Alliés.  Elle est envahie en 1915.  Le roi et le régent quittent la Serbie et poursuivent le combat aux côtés des troupes françaises du général Sarrail [7].

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929  (sixième partie)

Belgrade est libéré en novembre 1918.

En octobre 1918, des représentants des populations slaves du sud relevant de la Double Monarchie Austro-Hongroise, c'est-à-dire les provinces de Bosnie-Herzégovine, Croatie, Slovénie, décident de rompre les liens de subordination avec la Double Monarchie et de fonder un Etat indépendant. 

Compte tenu de l’avancée des troupes franco-serbes et italiennes et du chaos ambiant, cet Etat n’eut qu’une durée éphémère. 

Fin novembre, ses représentants demandent au Régent Alexandre la fusion avec la Serbie.  Le Royaume des Serbes, Croates et Slovènes est créé le 1er décembre 1918.

Le 13 novembre 1918, l’assemblée du Monténégro décide d’unir le pays à la Serbie.

  Le 28 novembre le Monténégro devenait un territoire de la Serbie, puis le 1er décembre, du Royaume Serbe, Croate, Slovène. 

Cette réunion ne fut pas reconnue par tous.  D’où une guérilla menée par une fraction nationaliste qui dura jusqu’en 1924.

Le royaume est caractérisé par une grande diversité de langues, religions, traditions.  Le roi Alexandre II ...

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929  (sixième partie)

...inspiré par le jacobinisme français souhaite unifier son royaume par le haut, de façon autoritaire.

  Le nouveau royaume est une monarchie constitutionnelle avec un régime parlementaire (constitution de 1921).

  Les tensions se manifestent rapidement. 

En 1921, le Régent décide d’interdire le parti communiste. 

En 1928, le chef du parti paysan croate, Stefan Radic, est assassiné par un collègue député monténégrin.  L’année suivante le roi Alexandre II décide de suspendre la constitution et d’instaurer une dictature royale. 

Le royaume prend alors le nom de Yougoslavie (6 janvier 1929).

En 1934, à Marseille, le roi Alexandre est assassiné par un nationaliste macédonien.

 [1]Ferdinand Ier (1865-1927), appartient à la famille Hohenzollern-Sigmaringen.  Il succède à son oncle Carol Ier en 1914.  Bien que de culture allemande, il accepte l’entrée en guerre du côté de l’Entente.  Le rôle de son épouse, Marie de Saxe-Cobourg-Gotha, petite fille de la reine Victoria – son père est Alfred, duc d’Edimbourg, second fils de Victoria – n’a pas été négligeable.  En 1930, son fils Carol II lui succède.  

[2]Ces minorités, plus instruites, ont un accès plus facile à l’université et occupent le haut du pavé dans l’administration et les affaires.  D’où une frustration de la part des Roumains « de souche ».

[3]Royaumes des serbes, des Slovènes et Croates qui constituent en 1929 la Yougoslavie.

[4]Carol (1893-1953 ; roi de Roumanie 1930-1940)a une viesentimentale mouvementée. Pendant la guerre, il tombe amoureux de Ioana Lambrino (1898-1953), fille d’un officier roumain.  Le prince l’épouse le 31 août 1918 à Odessa alors administrée par l’armée allemande. Il a déserté l’armée roumaine qui combat les puissances de l’Axe.  A son retour, le prince est astreint à résidence mais refuse de renoncer à son mariage.  En août 1919, il renonce même à ses droits à la succession.  La famille et le parlement ont le dernier mot :  après plusieurs semaines, le prince accepte de se séparer de Zizi qui part vivre en France. On lui a promis une pension qui ne sera jamais payée. Elle y mourra dans la misère après avoir un temps exercé le métier de danseuse.  Des jeunes femmes dépêchées par la famille auraient facilité la décision du prince.  Il épouse ensuite en 1921 Hélène de Grèce (1896-1982), nièce de Guillaume II et petite fille de la reine Victoria.  Le mariage est raté.  Carol mène une vie de play-boy à Monaco notamment.  En 1925, il rencontre Magda Lupescu (1902-1977) qui devient sa maitresse officielle.  Il doit renoncer à ses droits à la couronne et s’exile en France. En 1930, à la faveur d’un changement de majorité, il rentre en Roumanie, se fait pardonner et accède au pouvoir.

[5]Le parti qui a plus de 40% des voix dispose de la majorité absolue au parlement.

[6]Alexandre II de Serbie et Ier de Yougoslavie est né en 1888, fils de Pierre Ier Karageorgévitch. D’abord prince héritier à Partir de 1909, il devient roi en 1921 à la mort de son père Pierre Ier.  Il meurt assassiné à Marseille en 1934. 

[7]Maurice Sarrail (1856-1925), général commandant la IIIème armée française en 1914.  Fait partie des généraux limogés en juillet 1915.  En raison de ses connections avec les socialistes (Sarrail est franc-maçon), dès octobre 1915 il est chargé du commandement du Corps expéditionnaire d’Orient, puis l’année suivante de l’ensemble des armées alliées en Orient (Français, Britanniques, Serbes, Roumains, Russes, Grecs). En 1917, il cède le commandement au général Guillaumat. En juin 1918, le général Franchet d’Esperey  prend le commandement du corps expéditionnaire.

Voir les commentaires

Rédigé par Christaldesaintmarc

Repost0

Publié le 27 Janvier 2020

CINQUIÈME PARTIE

La République autrichienne : le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ne s’applique pas aux vaincus.

Le 3 novembre 1918, l’Autriche-Hongrie signe l’armistice de villa Giusti près de Padoue qui marque la fin des hostilités entre les Alliés et la double monarchie d’Autriche-Hongrie (KuK = kaiserlich und königlich).

  Le 11 Charles Ier abdique.  Le lendemain, la République Allemande d’Autriche est proclamée par les députés germanophones du Reichsrat (Sénat). 

Les territoires concernés correspondent pratiquement à l’Autriche actuelle.  Ces députés se proclamèrent députés de la « République Allemande d’Autriche ». 

Des députés de Silésie, de Moravie et Bohême dont les territoires avait été rattachés à la Tchécoslovaquie se joignent à cette assemblée. 

La volonté de ces représentants est simple : rejoindre la République allemande en cours de formation.  Les puissances victorieuses s’opposent à ce souhait. 

Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes s’applique aux populations anciennement dominées (Slovènes, Croates, Tchèques, Slovaques, Serbes, Italiens, Polonais, roumains, etc.), mais pas aux vaincus !  

Le 10 septembre 1919, le traité de Saint -Germain est signé avec l’Autriche.  Karl Renner [1], Chancelier du gouvernement en est le signataire.

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (cinquième partie)

 Le traité précise que la nouvelle république n’a pas le droit de s’unir à l’Allemagne. Le nouvel Etat se nomme « République d’Autriche ».

La situation économique du nouveau pays est mauvaise : Vienne héberge 30% de la population.  Les débouchés danubiens sont fermés.  L’arrière-pays susceptible de nourrir la capitale est exigu.  Le chômage est élevé.  Des groupes armés, expression des mouvements de gauche et de nationaliste se font face.

Les élections du printemps 1919 amènent une assemblée constituante composée principalement députés du parti socio-démocrate des travailleurs partisan d’un Etat centralisé avec un chancelier fort et du parti de chrétiens sociaux partisan d’un Etat fédéral avec un président fort. 

Le compromis de la constitution est un Etat fédéral où les régions ont peu d’autonomie et un chef d’Etat aux pouvoirs limités.

A partir de 1920, le parti des chrétiens sociaux, représentant les forces conservatrices des campagnes, gouverne le pays avec Mgr Seipel comme chancelier

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (cinquième partie)

   Le parti prône un rapprochement avec la grande bourgeoisie industrielle et l’instauration d’un paternalisme social. 

La vie politique est particulièrement violente avec l’opposition de groupes organisés et armés.

En 1924 le chancelier Seipel est gravement blessé au cours d’un attentat. 

Il a réussi à redresser les finances du pays grâce à un prêt important de la SDN.  En 1927 il revient au pouvoir.  Il s’appuie sur les factions monarchistes et sur une milice armée l’Heimwehr.

En juillet 1927, des troubles violents éclatent.  Ils prennent la forme d’une opposition frontale entre forces socialistes et mouvements nationalistes de droite.

Le Palais de justice de Vienne est incendié. La police tire sur les manifestants 89 personnes sont tuées.

En 1932 Dollfus du parti des Chrétiens sociaux arrive au pouvoir.   Il conduit le pays vers une forme de dictature fasciste. 

 

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (cinquième partie)

Bulgarie : Coups d’Etat, assassinats et répressions se succèdent ; mais le roi est sympathique.

La Bulgarie est créée par le Congrès de Berlin en 1878, suite à des massacres perpétrés par des mercenaires turcs, qui avaient soulevé l’indignation générale. 

A l’initiative de son souverain Ferdinand Ier[2] (famille des Saxe-Cobourg[3], petit fils de Louis-Philippe par sa mère Clémentine d’Orléans) protégé de l’Autriche :

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (cinquième partie)

 ...la Bulgarie participe à la première guerre balkanique (oct. 1912-avril 1913) qui réunit la Serbie, la Bulgarie, la Grèce et la Roumanie contre l’Empire Ottoman. 

Cette guerre se solde par une défaite des Ottomans qui entraine la session de la Macédoine aux quatre alliés.  Le partage ne se faisant pas à la satisfaction des Bulgares, ceux-ci se retournent contre leurs anciens alliés. 

Mal leur en prit : ils sont battus. La majeure partie de la Macédoine est partagée entre la Grèce et la Serbie.

En 1914, les Bulgares sont courtisés par l’Entente comme par la Triplice.  L’Entente ne peut promettre la Macédoine à la Bulgarie, puisque cette province est entre les mains des Serbes.

  En revanche, une telle promesse peut être faite par la Triplice.  En 1915, la Bulgarie engage le combat aux côtés des Empires centraux.

Le traité de Neuilly n’est pas favorable à la Bulgarie qui perd son accès à la mer Egée ainsi qu’une partie de la Dobroudja. 

Après la guerre, sous le règne de Boris III[4] (1918-1943)...

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (cinquième partie)

 ...la Bulgarie connait une période de grande instabilité politique marquée par des mouvements sociaux et des assassinats. 

Deux partis s’opposent : le parti paysan de Stambolijski :

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (cinquième partie)

et un parti de droite dirigé par Alexandre Tsankov (1979_1959).

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (cinquième partie) 

En1920 Stambolijski gagne les élections avec son parti paysan.  Il prend des mesures favorables aux paysans pauvres : limitation des propriétés, suppression du service militaire, coopératives.

Cette politique trop orientée vers les classes les plus pauvres déplait aux paysans plus riches et aux élites urbaines. 

En 1923, un coup d’Etat fomenté par la droite renverse Stambolijski qui est tué.  Alexandre Tsankov prend le pouvoir. 

Il mène une politique de répression contre les mouvements communiste et paysan.  En 1926, il doit céder le pouvoir à un gouvernement plus libéral dirigé par Andrei Liaptchev.

En 1934, le parti conservateur prend le pouvoir à la suite d’un nouveau coup d’Etat.  En 1935, le roi Boris impose un régime de dictature royale.  La Bulgarie se rapproche des puissances de l’Axe.

Signes de la violence de la vie politique

  • En juin 1923, le parti communiste fomente une insurrection qui échoue. Une terreur blanche suivie d’actes de terrorisme et de représailles secoue le pays.  Quelque 20.000 personnes en sont les victimes.
  • 1924 on compte 200 assassinats politiques
  • Le roi Boris est l’objet d’un attentat lors d’une partie de chasse le 13.04.1925 qui fait deux morts.
  • Deux jours plus tard un autre attentat dans la cathédrale de Sofia où est célébré un service en souvenir des morts de l’attentat précédent fait 128 victimes dont une classe de jeunes filles. 3200personnes sont arrêtées ; 268 condamnées à mort.

 Boris III est un personnage qui ne manque pas d’attraits.  Assez instruit, polyglotte, ayant vécu à l’étranger, il s’intéresse aux sciences naturelles, et … aux locomotives.

 A Mussolini, il rappelle la phrase de Bismarck « … avec des baïonnettes on peut faire beaucoup de choses, mais on ne peut pas s’asseoir dessus ».  En 1940, il déclare « mes généraux sont germanophiles, mes diplomates anglophiles, la reine est italophile, et mon peuple russophile …   Je suis le seul neutre en Bulgarie [5] ».

 [1]Karl Renner (1870-1950), 18ème enfant d’une famille paysanne pauvre de Moravie.  Adhère au parti ouvrier social-démocrate.  Il est partisan de l’union de l’Autriche et de l’Allemagne mais n’accepte pas les termes de l’Anschluss en 1938.  En 1945 il devient le premier chancelier de la nouvelle république autrichienne puis son président (1945-1950).

[2]Dernier enfant de sa nombreuse famille, il épouse la princesse Marie Louise de Bourbon Parme qui descend de Charles X.  Cette princesse a pour demi sœur Zita épouse du dernier empereur d’Autriche Charles Ier et pour demi-frères Sixte et François-Xavier de Bourbon-Parme, officiers dans l’armée belge pendant la Première Guerre mondiale.  Ceux-ci tentèrent en 1917 de servir d’intermédiaires entre leur beau-frère Charles Ier et Clemenceau en vue de pourparlers de paix, peut-être séparée avec l’Autriche. Ces pourparlers furent présentés à Vienne dans un discours de Csernin, ministre des Affaires étrangères autrichien, comme émanant de Clemenceau.  Ce dernier en réfuta la simple existence.  Les pourparlers n’eurent pas de suite.

[3]La famille est considérée comme « le haras de l’Europe ».

[4]Boris (1894-1918-1943) a eu une enfance austère, son père étant « le monarque ».  C’est un prince qui règne mais ne gouverne pas.  En 1915, Boris n’est pas d’accord sur l’alliance avec les empires centraux.  Il épouse Jeanne de Savoie, fille du roi d’Italie Victor-Emmanuel III.  Boris est populaire.  Il sauve les passagers en perdition sur la mer Noire et conduit à bon port un train dont le chauffeur s’est gravement blessé.

[5]Cela rappelle la phrase de Napoléon III : L’impératrice est légitimiste, Morny orléaniste, le prince napoléon est républicain, je suis moi-même socialiste.  Il n’y a qu’un seul bonapartiste, c’est Persigny et il est fou » !

Voir les commentaires

Rédigé par Christaldesaintmarc

Repost0

Publié le 27 Janvier 2020

QUATRIÈME PARTIE

De nouveaux Etats dans de nouvelles frontières

Les nouveaux Etats créés par les traités mettant fin à la guerre mondiale, et censés devenir rapidement des démocraties parlementaires vont tous se heurter à des problèmes plus ou moins semblables :

  • Frontières imposées, mal commodes, contestées (Pologne, Autriche, Hongrie, Tchécoslovaquie) conduisant à des combats courts mais sanglants. « La guerre des géants étant terminée, celles des pygmées commencèrent » (Churchill).  
  • Existence de minorités turbulentes, parfois plus instruites et ouvertes au changement que la majorité de la population. Parmi ces minorités une élite juive, souvent socialiste ou communiste, qui focalise toutes les frustrations (Autriche, Pologne, Hongrie)
  • Une fracture politique entre les villes et les campagnes, les populations urbaines étant attirées par les partis socio-démocrates et les populations rurales par les partis conservateurs et paysans.
  • La présence de milices armées au service de mouvements extrémistes. La vie politique se résume à des affrontements violents, tous les pays, à l’exception de la Tchécoslovaquie, évoluant vers des dictatures plus ou moins autoritaires.

 Naissance de la Deuxième République de Pologne[1].

L’histoire de la Pologne a toujours été très compliquée.  Une des raisons : jusqu’à la fin du XVIIIème siècle la Pologne était une monarchie élective.

  A chaque succession, le souverain était élu par la Diète électorale qui réunissait toute la noblesse. 

Dans cette assemblée se manifestaient violemment les intérêts de clans rivaux ainsi que ceux des puissances voisines.   Par ailleurs le souverain était assisté par la Diète composée de deux chambres :la Chambre des Nonces avec des représentants de la petite noblesse ; un Sénat où siégeaient les grands propriétaires.

  Ces chambres prenaient des décisions à l’unanimité, d’où leur impuissance.

Au XVIIIème siècle, la Pologne est partagée trois fois entre la Russie, la Prusse et l’Autriche (1772, 1792, 1795). 

Le dernier partage fait disparaitre la Pologne.

  Après l’éphémère Grand- Duché de Varsovie créé par Napoléon, le Congrès de Vienne rétablit les frontières de 1795. 

Toutefois un « Royaume du Congrès » autour de Varsovie est mis en place et administré par la Russie. Le frère du Tsar Alexandre, Constantin, en est le vice-roi. 

Chaque région partagée est administrée de façon différente :  Les régions relevant respectivement de l’Allemagne et de la Russie font l’objet d’une intense germanisation ou russification. 

Cela concerne l’usage du Polonais, l’éducation, et la place de l’église catholique.  L’administration autrichienne est plus libérale. 

Pour la plupart des Polonais, la Russie est alors le principal adversaire, l’ennemi héréditaire.

En 1914, les Polonais sont incorporés soit dans les armées des Empires centraux, soit dans celles de la Russie. 

En 1917, une partie d’entre eux rejoignent les puissances de l’Entente et combattent sur le front de l’ouest. 

Par ailleurs, des 1915, les armées russes sont en déroute sur le sol polonais, et les territoires conquis sont administrés par l’Allemagne et l’Autriche. 

En 1916, un éphémère royaume Polonais est créé.  Le 3 novembre 1918 le République polonaise est proclamée.  Le pays est dans un état de misère totale[2].

Le même mois, un gouvernement provisoire est constitué à Varsovie sous la direction de Pilsudski [3] 

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (quatrième partie)

il est composé de socialistes.  Avec l’arrivée des nationaux-démocrates venant de Paris, le pianiste Paderewski est nommé Premier Ministre.

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (quatrième partie)

En 1919, Pilsudski est élu par la Diète chef de l’Etat. Il est également ministre de la guerre. 

La constitution de 1921 introduit un régime parlementaire semblable à celui de la IIIème République française. 

Pilsudski renonce à la présidence de la république en 1922.  En 1923 il abandonne le commandement de l’armée, se retire sur ses terres, mais demeure un sauveur possible. 

Devant l’instabilité des gouvernements, en 1926 il organise, avec le concours de l’armée, un coup d’Etat qui l’amène au pouvoir, soit comme chef du gouvernement soit comme ministre de la guerre. 

C’est un régime autoritaire et paternaliste qui se met en place, les oppositions étant muselées. 

En avril 1935 une nouvelle constitution sera promulguée qui renforcera les pouvoirs du président.  Quelques mois plus tard, Pilsudski meurt.

La guerre russo-polonaise et les frontières orientales de la Pologne.

Quand les armées allemandes quittent le territoire polonais en novembre 1918, l’Armée Rouge prend la relève. 

Elle arrive jusqu’au Bug.  Il s’agit de tendre la main aux camarades allemands qui se révoltent, « en marchant sur le cadavre de la Pologne » comme dit aimablement Toukhatchevski[4].

  Une contre-offensive menée par Pilsudski repousse l’Armée Rouge jusqu’à Kiev qui est occupée par les Polonais en mai 1919.

  L’Armée Rouge à ce moment doit faire face à l’offensive des Blancs de Denikine dans le Kouban (borde la mer d’Azov).

  Pilsudski refuse de venir en aide aux armées blanches, estimant que les bolcheviks étaient plus favorables à l’indépendance de la Pologne que les Blancs.

Une seconde offensive russe fait reculer les Polonais à la limite de Varsovie. 

En juillet 1920, la Grande Bretagne menace la Russie d’intervenir en Pologne si ses troupes ne reculent pas à l’est de la ligne Curzon (Bug), définie comme frontière orientale de la Pologne.

  En fait la Grande Bretagne est divisée sur la question.  Le TUC – confédération des syndicats – ne veut pas venir en aide à la Pologne « Blanche ».  La situation est semblable en France, pays de l’Humanité.

  Au demeurant, une mission franco-britannique est mise en place : quelques centaines de conseillers militaires, dont le capitaine de Gaulle, et des livraisons de matériel. 

Les Polonais parviennent à gagner la bataille de Varsovie.  C’est une guerre de mouvements, subtile, où le renseignement joue un rôle primordial.  Les Polonais savent décrypter les messages que l’état-major russe adresse aux unités combattantes. 

En septembre 1920, les Russes demandent un armistice qui conduit à la paix de Riga en mars 1921. 

La Pologne a retrouvé ses frontières de 1772, frontières difficiles à défendre.  L’Ukraine, alliée de la Pologne, s’estime trahie.

Au cours de la guerre des contacts sont pris en vue d’un accord franco-polonais qui est signé en février 1921.  Cet accord est censé remplacer l’alliance franco-russe.

 Les frontières polonaises occidentales.

La Pologne doit avoir un accès à la mer.  C’est le 13ème point de la Déclaration de Wilson.

  Pour cela on crée le corridor de Dantzig (50 à 75Km de large environ), la ville même de Dantzig constituant un Etat indépendant (ville libre), ce qui avait été la solution retenue par Napoléon en 1807.

A l’est et à l’ouest du corridor, des plébiscites sont organisés dans des zones à population allemande majoritaire.  Les plébiscites sont favorables au rattachement au Reich (Marienwerder et Allenstein).

La situation de la Silésie est complexe.

  En 1763, la Silésie relevant de la Bohème habsbourgeoise est rattachée à la Prusse.  La Haute Silésie est à la frontière allemande, tchèque et polonaise.

  Les villes ont une population en majorité allemande, les zones rurales ont une population à majorité polonaise.  La région de Katowice, Benthen, Gleiwitz est fortement industrialisée (charbon, fer, zinc, plomb).

Un plébiscite est organisé en mars 1921 pour mettre fin aux violences.  Les résultats donnent 60% en faveur des Allemands. 

A l’est – région de Katowice – les résultats sont favorables à la Pologne, grâce au vote rural.  En été 1921, violents affrontements entre milices allemandes et polonaises.   

La Commission interalliée décide de faire appel à l’arbitrage de la SDN.  Celle-ci attribue à la Pologne la région minière de Katowice.  Les régions administrées par la Pologne et à l’Allemagne bénéficient d’une vaste autonomie.  Les minorités y sont protégées.

Le sud de la Silésie, peuplé majoritairement de Tchèques, est confié à la Tchécoslovaquie.  La ville de Teschen fit l’objet d’un bref conflit entre la Pologne et la Tchécoslovaquie en janvier 1919.  La conférence de Spa (juillet 1920) régla la question. 

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (quatrième partie)

Le territoire fut divisé en deux.

A l’est comme à l’ouest, les frontières de la Pologne ne pouvaient qu’être source de tensions avec ses grands voisins.

 Hongrie : La République des Conseils (21 mars-1er août 1919)[5] et la Régence de Horty.

Le 16 novembre 1918, la République démocratique hongroise est proclamée.  Elle est dirigée par le comte Mihali Károlyi (1875-1955).

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (quatrième partie)

Dans son gouvernement, des ministres socio-démocrates.  Au même moment le parti communiste hongrois est fondé.

Le pays est en plein désarroi.  Désorganisation de l’économie, chômage, et mécontentement face à la perte de territoires imposés par la Triple Entente. 

Confronté à une nouvelle demande de retrait des troupes hongroises afin de libérer une province orientale destinée à la Roumanie (Körösvideck), Károlyi démissionne le 20 mars. Il aurait « transmis le pouvoir au prolétariat ».

Le 21 mars 1919, le Conseil révolutionnaire de gouvernement est proclamé. 

Il est composé de socio-démocrates et de communistes.  Le nouveau pouvoir dirigé en fait par le communiste Bela Kun [6] (1886-1937) prend immédiatement des mesures visant à la collectivisation de l’économie. 

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (quatrième partie)

Les terres sont nationalisées mais ne sont pas redistribuées comme l’avait fait Lénine. 

D’où un mécontentement des paysans qui s’ajoute à une crise économique.  Le régime instaure alors la dictature du prolétariat accompagnée d’une « terreur rouge » qui est marquée par de nombreuses exactions de la police (les « gars de Lénine »). 

Les Alliés sont hostiles à ce nouveau régime, notamment Clemenceau. 

En avril 1919 les Hongrois essaient de récupérer la Slovaquie, accordée à la nouvelle Tchécoslovaquie. 

Une éphémère République des conseils slovaque est proclamée.  A l’est, les Hongrois lancent une offensive préventive (avril 1919), puis une autre en juillet, contre l’armée franco-roumaine.  Ces offensives sont repoussées. 

Le 6 août le général Berthelot entre dans Budapest. 

L’amiral Horthy[7] (1868-1957) prend alors le pouvoir. 

1919-1939 : vingt ans de trêve en Europe . L’Europe démocratique : de l’affrontement à l’apaisement 1919-1929 (quatrième partie)

Les dispositions visant à la collectivisation de l’économie sont annulées.  Les communistes et les juifs sont les victimes d’une terreur blanche.

L’assemblée nationale décide de rétablir la monarchie élective; la République de Hongrie devient le Royaume de Hongrie (1er mars 1920).  Le régime mis en place par Horthy repose sur l’aristocratie et le clergé.  C’est un régime autoritaire[8], avec un semblant de démocratie parlementaire.  C’est Horthy qui fait et défait les gouvernements.

Par deux fois en mars puis en octobre 1921, le roi déchu Charles IV essaie de reprendre le pouvoir de façon non violente.

Par le traité de Trianon signé le 14 juin 1920, la Hongrie passe de 290.000 km² à 93.000.  Un Hongrois sur trois vit hors des frontières de Hongrie.  Les Hongrois, vaincus, ne disposent pas du droit de disposer d’eux-mêmes.D’où un sentiment de frustration qui se manifeste par une politique nationaliste, antisémite[9] et peu démocratique.  Il y a des élections relativement libres, mais pas d’alternance.  Sur la scène internationale, la Hongrie est admise à la SDN.  Elle mène une politique visant à la révision des traités.

 [1]La Première République correspond à l’Etat qui réunissait la Pologne et le grand-duché de Lituanie.   Cette double république couvrait également une partie de la Biélorussie et de l’Ukraine.  Créée en 1569, cette république disparut en 1795 à la suite des partages successifs (1772, 1792, 1795)

[2]Le peuple polonais sous la plume de de Gaulle (la Revue de paris 1er novembre 1920).  « Il faut avoir observé la foule affreuse des faubourgs….Pour mesurer à quel degré de misère peuvent atteindre des hommes…… Notre civilisation tient à bien peu de choses.    ….  Toutes les richesses dont elle est fière auraient vite disparu sous la fureur des masses désespérées ».

[3]Joseph Pilsudski (1867-1935) issu d’une famille lituanienne, se destine à la médecine.  Etudiant, il passe 5 années dans les prisons tsaristes pour activités subversives.  Il est un des fondateurs du parti socialiste polonais.  A partir de 1908, il fonde des groupes paramilitaires qui participent à la guerre aux côtés des armées autrichiennes.  En 1917, il se retourne contre les Autrichiens, mais est incarcéré jusqu’à la fin de la guerre.  Libéré en 1918, il devient le chef des armées polonaises et le président provisoire de la Deuxième République de Pologne.

[4]Toukhatchevski(1893-1937) : général à 24 ans ; ancien compagnon de détention à Ingolstadt de de Gaulle : « La route de l’incendie mondial passe par le cadavre de la Pologne ». Signe un accord militaire avec l’Allemagne en 1926 (entrainement des forces blindées et de l’aviation en Russie contre conseillers militaires) ; est exécuté en 1938 à l’occasion des grandes purges de Staline.

[5]La Commune de Paris a duré 72 jours du 18 mars au 28 mai.  Le République des conseils de Hongrie presque le double, 132 jours.

[6]Né dans une famille juive de petits bourgeois, Bela Kun, s’engage très jeune dans les rangs socio-démocrates de Transylvanie.  Il est fait prisonnier par les Russes mais la Révolution bolchévique le libère.  Il gagne la confiance de Lénine qui l’envoie en Hongrie pour faire de l’agitation.  Il crée le parti communiste (décembre 1918) qui s’allie avec les socio-démocrates pour prendre le pouvoir en mars 1919.  Il bénéficie d’abord du soutien de l’armée et des classes moyennes, mais est lâché après les revers militaires face à l’armée franco-roumaine.  En août il s’exile en URSS où il joue un rôle important dans la IIIème internationale.  Accusé de Trotskisme il disparait dans les purges de 1936.

[7]Issu d’une famille de magnats calvinistes, Miklós Horthy 1858-1957) sert dans la marine de la Double Monarchie.  Il mène une campagne brillante contre la flotte italienne ce qui, en 1919 le conduit à commander l’armée contrerévolutionnaire.  Le 1er mars 1920, il est nommé Régent de Hongrie ce qui ne l’empêche pas de s’opposer par deux fois au retour du roi Charles IV.  D’abord chef d’Etat constitutionnel, Horthy met en place un régime de plus en plus autoritaire qui rapidement sympathise avec le régime nazi.  Après la guerre il se réfugie au Portugal.

[8]Le 1er mars 1920, l’assemblée abolit la république et rétablit la monarchie.  C’est en fait une monarchie élective, à l’image de ce que la Hongrie était du temps des premiers Habsbourg.  Le Régent s’entoure d’un cérémonial monarchique

[9]Un numerus clausus limite le nombre de juifs dans certaines professions et dans l’université.  Les Juifs n’ont pas le droit de vote.

Voir les commentaires

Rédigé par Christaldesaintmarc

Repost0